Mesa redonda de Diálogos Cf Sesión 4

Mesa redonda de Diálogos Cf Sesión 4:

Sesión anterior

Participantes por orden de aparición:


Ricardo Germán Giorno
Carlos Morales (Aburcho o simplemente "Ab")
Rolcon
Gedece
Txerra
Silvia Angiola
Felipe Avila


MC:

Bien lo dice Javier. Yo creo que en el ambiente de las publicaciones hay una competencia natural entre escritores e ilustradores para mostrar lo mejor de cada uno. No es una competencia entre ellos, eso sería inútil porque todos tenemos estilos y formas diferentes, pero si buscamos agradar más al potencial lector. Por ese motivo me agrada que se publiquen dibujantes y relatos de la mayor calidad. Las portadas mejoran y los contenidos también. Cada día, cada vez, cada obra publicada aspira a ser mejor que la anterior. Hoy hay muy buen material en todas las publicaciones. Eso vale también para la presentación.

Ricardo Germán Giorno:

Una editorial con la que me vi identificado. Aquí les dejo el link:

http://fin.elaleph.com/?p=170&preview=true

Ab a Axxonita (de tema anterior):

[++] Mi impresión, más allá de que estoy de acuerdo en general con lo que decís, es que los motivos de la cosa son algo más profundos. El hecho de que no haya un público concreto para la nueva fantasía (léase CF+Fantasía+Terror), un público que busque informarse y se mantenga al tanto de lo último que sale, que impulse que se generen revistas, libros, convenciones, charlas, conferencias, cursos, etc., parte de VARIAS REALIDADES AGRUPADAS:

1. No hay un bloque convocante del género (como pudo haber sido el Cacyf hace unos años) para el idioma castellano y menos para la Argentina, no sé si acaso en España o algún otro país hispanohablante;

2. No hay interés en las editoriales multinacionales ni en los medios
colonizados por favorecer lo nuevo doméstico, y de raigambre nacional aquí quedan pocas y demasiado pequeñas (y quemadas) para tomar riesgos;

3. La literatura que busca hacer pensar nunca es favorecida por los intereses corporativos, y la CF en especial paga el pato a la apertura de mentes que provocó alguna vez (no sé ahora, pero lo dudo);

4. Hay demasiados intereses particulares (por no decir lisa y llanamente
egoísmo) en el género: mucho cacique y poco indio.

En general, me parece que el fandom en Argentina (sobre todo) tiene un karma muy parecido a los partidos políticos de izquierda: apenas algún grupete alcanza cierta trascendencia (30 mil votos, digamos) se divide en 4 porque todos creen saber qué es lo bueno (lo que hacen ellos, no los demás), y así es que nunca se alcanza el quórum necesario para diseñar al menos políticas de supervivencia y progresión. Ni que hablar de hacer algún dinero con objeto de mantenimiento; es más fácil que un rico entre al Reino de los Cielos.

Esto viene pasando desde hace décadas y no cambiará con sencillez. Incluso no es el único aspecto en el área social que sufre tales consecuencias; le pasa lo mismo al rock progresivo, al teatro independiente, a la pintura, a la educación primaria estatal, a la salud de base, a las sociedades de fomento barrial, a las asociaciones de compras comunitarias, a los clubes de fútbol zonal, a los bomberos voluntarios..., a prácticamente toda agrupación social que pase por la reunión de personas dedicadas al bienestar común y SOLIDARIO.

Lo que sí progresa son las estructuras tipo rave: enormes paquetes de gente que reciben elementos predigeridos y diseñados para masas, cuyo centro es uno solo y el resto consume: todos los medios las apoyan, promueven y cobran fuerte en divisas por hacer su parte. Es un esquema de negocios sin el menor interés societario y que busca solo llenarse los bolsillos jodiendo al soberano.

Modificar esta situación solo preguntándose "ay, ¿Por qué nos pasará esto?" es algo infantil, en mi opinión. Si se quiere que la historia vuelva a estar en nuestras manos hay que SOLIDARIZARSE, y eso implica perder más que ganar.

Muchos de los que hoy llamamos próceres perdieron su vida, su familia y su tranquilidad para dejarnos una nación. No se nos pide tanto en estos días, pero mientras sigamos pensando en ver cuál es la fórmula secreta para que "mi librito" se venda; mientras sigamos planteándonos estrategias individuales de mercadeo; mientras nos dediquemos a fortalecer nuestra "huertita privada" contra todas las demás, les seguimos el juego a ellos, que siempre tienen más capacidad para derribar naipes si tienen que soplarlos de a uno.

Por supuesto que es necesaria una estructura especial de pensamiento para llevar a cabo el reto. Pero lo trágico es que si no existe en nosotros tal estructura de pensamiento que privilegie el bienestar del conjunto por sobre el individual, en mi opinión nos merecemos lo que nos está sucediendo.

Ahora que ya di mi opinión, les voy a pedir un favor: hagan una fila ordenada para pegarme, caballeros.

Rolcon:

¿Retomo una de las bifurcaciones de el sendero, una de esas que quedó
allá atrás, perdida en el jardín?
Recién acabo de leer una nota de un diario español sobre la cuestión
del estado de bienestar, con una frase (que la verdad no recordaba) de
Margaret Tatcher: "La sociedad no existe, solo los individuos"
Y lo mezclo (para escándalo del pensamiento linear, secuencial, en vez de mantenerme en la tradicional y adorada línea recta, intentar abarcar la geodésica expresada como matriz) con otra que ya tiene más de un siglo y medio "se está imponiendo la idolatría al fetiche de la mercancía"
¡Je! ¿Me fui lejos como siempre? Creo que no. Un fenómeno particular al que se lo percibe como único y aislado (¿un individuo?) en realidad es una manifestación particular de una estructura más amplia (¿la sociedad?)
Aclaro, no es "individuos" vs "sociedad" (caería en el modelo conceptual excluyente, que en un extremo es el egoísmo individualista que necesita el mercader, eso de "divide y reinarás, en realidad venderás tu mercancía", opuesto a la falacia organicista que sobrevuela a los fascismos tanto de izquierda como derecha, con un
Héroe que devela la historia y el resto subordinado a ese. A ver, en consigna "somos sujetos de la historia y de la sociedad, pero también somos agentes de las mismas"
¿Y, qué tiene que ver?
Como está encarado hoy el "enfrentamiento" entre creadores y consumidores de bienes culturales, muchos creadores sienten que ese fantasma que recorre la red, como antes recorría Europa, es "la piratería".
Y como individuos, como entes aislados, sólo vinculados en el choque por intereses (monetarios) contrarios, no vemos que esos bienes culturales se han transformado también en mercancía, y que los que más fuerza hacen son los mercaderes, con la misma lógica, con el mismo abuso de poder de los pocos mercaderes frente a creadores y consumidores a los que usa como piecitas en la lucha por poder seguir apoderándose y beneficiándose de esos bienes culturales mutados en mercancía.

Así, hay un bien (el libro, el cd, la canción, el cuento, el corto, el largometraje, la serie) hecho por alguien, se transforma, en manos de un "empresario" en "mercancía" que, después de pagar un precio bajo (vil me gusta más, pero estaría copiando la adjetivación de los empresarios, mercaderes, de prensa cuando nos venden su libertad y nuestra dependencia con eso de "libertad de prensa para los propietarios de la prensa") (igual, no sé cuánto hay de un único creador o "trabajador", ya no en cine, director + guionista + actores + todos los otros, sino que el músico Pepe hace una canción con su guitarra, se junta con la banda, hacen los arreglos, la llevan al productor de la banda, corrige y ajusta, pasan al estudio, le agregan un corito, el ingeniero de sonido optimiza sonido, hace la mezcla, elige las tomas y vualá!, de dos acordes chotos con una frasecita pedorra salió ¿Eleanor Rigby, Blowin' in the Wind, Barro tal vez, Rasguña las piedras?... "producción individual", ambos términos con todo la sorna hacia la concepción de mercancía e individuos no sociales)
Mientras estemos encerrados en la lógica de los mercaderes, mientras actuemos como individuos que no integran una sociedad (¡ah! habría que releer las cositas de Ayn Rand para tener en crudo la nube de falacias que nos venden cual mercancía... ¿baratijas por oro?), pasarán este tipo de cuestiones.
Y ese acto creativo es degradado a mercancía, y en "el creador" seguirá siendo un proletario que vende su fuerza de trabajo al propietario del medio de producción, cobrando un salario insuficiente para la subsistencia (hay un textito muy interesante de Hannah Arendt que diferencia "labor" de "trabajo", uno dignifica y constituye a la persona que colabora con las otras personas que integran la sociedad, el otro es degradado a máquina de producción para beneficio del ¿mercader?... los tiempos modernos de Chaplin)

Por supuesto, para salir de esta trampa es necesario, como siempre, pensar (y hacer que ese pensar sea acción de vida) de otra forma. Los individuos en conflicto mientras los mercaderes los/nos degradan a productores de mercancía y en mercancía ellos/nosotros mismos, sólo profundizan esta realidad, en donde confluyen 1984 y el mundo feliz. Creo que lo valioso de Orsai es que sale de este circuito mental (con contradicciones e incoherencias... ¡vamos! están inventando algo nuevo, están haciendo ciencia ficción social, exploran formas distintas de vincular a las personas que crean con las personas que degustan esas creaciones, en la misma línea y con los mismos conflictos que tienen los que trabajan en la línea de comercio justo, o en la integración entre cooperativas), es decir integrar personas que constituyen sociedades en modos equitativos.
Me parece que el problema no es si somos muchos o pocos los que "consumimos" cifi, sino que el problema está en de qué manera nos relacionamos sea cual sea el objeto de relación.
¡Puf! tengo que ordenar antes de ir al trabajo, y ya estoy atrasado.
Perdón.

MC:

Uyy, Ab. Acá tocaste un tema. No, mejor dicho, enfocaste la cosa desde un ángulo medio tabú: ¿La CF es una sola o son decenas de ramas de un mismo tronco?
Esta es una época que se caracteriza por impulsar el individualismo y la realización personal. Dicho así no suena mal, pero podría llegarse el caso de que cada escritor sea editor de su propio material. Eso se ve en los blogs. Hace años tenía la fantasía de que los asistentes a las tertulias fueran una especie de hermandad como los inklings (el grupo de Tolkien). O que pudieran trabajar varios en un mismo proyecto como Nyberg, L. Sprague de Camp y Lin Carter cuando continuaron Conan. Había muchos escritores, algunos los conocía, otros no. Ahí vi a Sergio Gaut Vel Hartman y Eduardo Carletti que había visto mencionados en varias oportunidades. Uno es el editor de Axxón, por supuesto, pero ya no escribía. Me lo imaginé como una especie de John Campbell que motivaba a su grupo de escritores para poblar de cuentos su revista. No era así, Eduardo da total libertad a los autores y tiene gente para evaluar los cuentos. Sergio si es medio Campbell, sin embargo no tardé en darme cuenta que la mentalidad que tenía respecto a la CF estaba centrada, al menos en aquellos días, en un tipo de narraciones en las que yo no me sentía incluido. Leía sus cuentos y el de algunos muchachos de su grupo, por así decirlo y, aunque varios me gustaban, entendía que mis relatos de Sálvat o de EdlD no tenían nada que ver. Ahí estaba lo que menciona Aburcho: una especie de cisma sobre cómo abordar la escritura de CF. Estoy hablando del año 2005 más o menos. No hace tanto ni tan poco. Taller Siete me ayudó muchísimo y Forjadores también. Leía todos los cuentos de mis compañeros de Taller y conocí escritores de los que se decían maravillas. Por una cuestión de gustos, varios de esos escritores no me movieron ni un pelo. Y parece que la cosa es reciproca, porque he estado sentado frente a ellos en algunas tertulias y no tenían idea de quién era yo ni de los cuentos que había publicado, mayormente en esa época en Alfa Eridiani. También escuché alguna vez que había escritores que preferían no salir en esta o aquella publicación porque la calidad de los relatos era pobre. No voy a dar nombres, porque al final, con el correr de los años, esos mismos escritores salieron publicados en la revista que criticaban. Y nunca veo mal la crítica, es más la prefiero porque si algo impulsa a mejorar es pensar que algo no está bien del todo, Cuando uno piensa que es el mejor, empieza decaer.
Lo cierto es que hay muchas revistas, algunos pueden trabajar en todas, otros no. No hay ganancias y si muchos caciques. Esto tampoco puedo verlo como algo tan negativo. Todos tenemos algo que decir y lo que tenemos para decir es distinto a lo que dice el otro. Por eso hay Cuásar, Próxima, miNatura, Planetas Prohibidos, Alfa Eridiani, Axxón, Hélice, Korad, Tauzero, Ragnarok… Se cayó NGC y Aurora Bitzine. ¡Y menos mal que son de descarga gratis! Bueno, excepto Próxima y Cuásar. Acá tengo que aclarar algo personal y es que no tengo tiempo para leer. No como cuando sólo me dedicaba a sentarme tranquilo a disfrutar de un libro y es que me la paso dibujando y escribiendo mis relatos. Estoy hablando de unas seis a nueve horas por días entre las dos cosas. Leo los cuentos que me pasan y no todos son el tipo de lectura que quiero leer. Tengo varios números de revistas donde solo leí a ciertos autores porque sé de entrada que me va a gustar o porque tengo curiosidad, por ejemplo de ver que escribió Teresa Mira o Néstor Figueiras. También hay lecturas y lecturas. A Magnus Dagon, Susana Sussman, Juan Manuel Valitutti y Alexis Brito Delgado los leo de un tirón porque escriben de una manera lineal sin vericuetos narrativos. Diferente es leer a los primeros que mencioné, a lo que siempre les dedico una segunda lectura.
La gran cagada, para decirlo con el énfasis que se merece. No es que seamos diferentes en criterio, porque estoy seguro que podemos aparecer todos en una misma publicación. Lo que falta es el sponsor, el mecenas que se encargue de publicar recopilaciones de cuentos sin pensar en la probabilidad de perder plata, encargándose de la publicidad y respeto de los derechos de autor. Claro que es una ilusa fantasía. Ninguno de los presentes tiene un piso en la ciudad central ni anda con un BMW parando en los mejores restaurantes o llenando el guardarropa con indumentaria de marca, ni usa perfumes importados. No y creo que por eso leemos y escribimos Ciencia Ficción. Si hay algo que tenemos en común es el gusanito interior de imaginar el futuro y alertar sobre los problemas del mundo. Para mi ese es el motor. Incluyo a los escritores de Fantasía Heroica.
Leelo a Valitutti donde pone a un abuelo atisbando por una ventana como marcha un ejército a la batalla o a Campanelli divagando con una pelirroja sentada en un bus.
Una vez conversaba con alguien que me encantaría hacer una revista para publicar a la mayor cantidad de escritores en antologías para que ninguno de esos cuentos hermosos de los talleres se perdiera en las arenas del olvido.
No se dio, este mundo se mueve con dinero, el papel cuesta, la imprenta cuesta, la distribución, la publicidad, todo es dinero y las posibilidades de perder son enormes. Sin embargo hay muchas bazofias editadas en las librerías. Siempre nombro a los libros de Eber Ludueña, o los del tarot (Estos no son caros, por supuesto), Hay autobiografías de gente que apenas sabe hablar y libros de economía de políticos fracasados. Alguien pone platita para esas bostas y después las ves a pilones en las mesas de saldo.
El niño mago de J.K Rowlings es un super exitazo de ventas millonarias, pero ¿Es tan bueno? Quiero decir, sin menospreciarlos. ¿Son libros infaltables en la biblioteca de fantasía? Debe ser por las hordas de fans haciendo cola antes de que salgan a la venta ¿O será la publicidad? Esos libritos son re caros en mi país. Y la cosa es saber cómo Harry se las va arreglar con Voldemort mientras desenrollamos el acertijo de cada libro. Yo no los compré, vi las películas, pero sí fueran más baratos quizá… Intenté leer uno, pero no me enganchó.
Me parece que no gastamos plata en CF porque no tenemos plata para gastar en CF.

MC a Rolcon:¡Guau, Rol! Si te hubiera leído antes de hacer mi comentario... La verdad ahora que te leo me doy cuenta que tenés mucha razón.

Rolcon:jiji... me releí y falta tanto... entre nosotros, tanta admiración con la precisión de las definiciones de las ciencias ¿duras o más bien no humanas?, frente a la desidia en las igualmente precisas definiciones de las ciencias ¿blandas o humanas? como plantea Robinson en la trilogía de Marte, "las diferencias en las conclusiones está en los valores ("traduzco yo: los axiomas") de partida", cosa que las duras esconden, olvidan o desconocen. Mercancía, ideología, superestructura intelectual, sociedad, persona, ser humano tienen precisas, claras y distintas definiciones que, desgraciadamente desconocemos, o en realidad, usamos las distorsionadas que los mercaderes de la prensa nos dicen que son... y me gustaría enroscarme con el error palpable en usar en el contexto de la física la palabra "plasma" con el significado de la biología, cosa que no pasa cuando se usa "sociedad" desde la sociología frente a la "economía".

Ricardo Germán Giorno:

Carper y Gedece contestaron comentando sus preferencias a la hora de designar un punto de vista para sus cuentos.
Ahora bien, pontificando un poquitín, me gustaría hablas de la primera persona.
Este es un punto muy afin para los que recién se inician en el arte de escribir y para nuestra CF en particular. Es muy ágil y directo. Pero para mí es traicionero. Desde mi punto de vista, la primera persona sirve para retrospecciones, monólogos interiores y todo lo referente al sentir del personaje. He visto mucha primera persona en situaciones de acción. Y aquí, escarbando un poco, la primera persona me suena ficticia, artificiosa y, en definitiva, hasta poco creíble.
Por ejemplo:

Primera persona

La entrada a la atmósfera la realizo a media mañana, y en el ángulo exacto. Observo la temperatura, espero hasta último momento para conectar la membrana de enfriamiento mientras sigo en caída libre. Sé que la membrana no sólo enfría la nave, también oculta cualquier posible estela.
Acciono el amortiguador gravitacional y voy descendiendo en las coordenadas dispuestas: la ciudad más populosa de Alce V y la más cercana a Villaferno.
Hago caso omiso del tránsito aéreo. Los demás deberán apartarse de mi camino. Recién a la altura de los edificios, enciendo el motor de impulso, desconecto el amortiguador y me pierdo entre los demás vehículos. En ese momento sintonizo el receptor a las transmisiones planetarias, trato de captar los canales oficiales, pero nada encuentro referente a su nave. El Univrón puede servir de transporte ocasional en la superficie o como nave interplanetaria; resulta muy popular en la frontera. Así que el mío es uno más entre muchos.
(Como verán, hay acciones que uno hace pero ni siquiera piensa. Uno las hace pensando en qué va a comer a la noche, qué le dijo la vecina de al lado, etc. Se me antoja ficticio)


Tercera persona discurso indirecto libre

La entrada a la atmósfera se realiza a media mañana, y en el ángulo exacto. Brendo, observando la temperatura, espera hasta último momento para conectar la membrana de enfriamiento mientras sigue en caída libre. Sabe que la membrana no sólo enfría la nave, también oculta cualquier posible estela.
Acciona el amortiguador gravitacional y va descendiendo en las coordenadas dispuestas: la ciudad más populosa de Alce V y la más cercana a Villaferno.
Hace caso omiso del tránsito aéreo. Los demás deberán apartarse de su camino. Recién cuando está a la altura de los edificios, enciende el motor de impulso, desconecta el amortiguador y se pierde entre los demás vehículos. En ese momento sintoniza el receptor a las transmisiones planetarias, trata de captar los canales oficiales: nada referente a su nave. El Univrón puede servir de transporte ocasional en la superficie o como nave interplanetaria; resulta muy popular en la frontera. Así que el suyo es uno más entre muchos.
(Acá es diferente. Un espectador bien metido dentro de la cabeza del protagonista, puede relatar las acciones que crea pertinentes y descartar cualquier pensamiento no relacionado con la acción en sí. Es más creíble)

Gedece:Así es, suena mucho mejor la segunda versión, la que está en tercera persona. En general uso la primera persona en un modo un tanto antiintuitivo, Uso la primera persona para ocultar cosas, todas esas cosas que la persona ya sabe acerca de si misma y por consiguiente no comenta y que solo cuando es importante, en el desenlace del cuento, cuando es lógico que el personaje justifique, es cuando se revela esa información.

Hacer eso mismo en tercera persona puede ser un poco estafar al lector, porque podemos estar evitando dar datos del personaje que son obvios para cualquiera que lo vea, que es lo que estamos haciendo como narradores en tercera persona.

MC:Otra cosa de la primera persona, un gran impedimento es la necesidad de que el personaje esté presente en la escena descripta. Se puede salir de eso, pero suena menos creíble. Claro que yo volví a la primera persona, pero no en lo literario. Volví para la versión en historieta de Sálvat, donde me resultó más efectivo. Uno de los casos que más me suena ahora donde se utiliza ese recurso es en SIN CITY de Frank Miller.

Txerra:

A mí también me resulta "raro" leer novelas o relatos en primera persona. Como dice Ric, a mí también me resulta poco creíble porque el que hace de narrador es el protagonista y yo no me imagino (poniéndome en su lugar) que esté pensando o narrando mis acciones.
Por ejemplo:
Yo, que estoy realizando la acción ya sé que "La entrada a la atmósfera la realizo a media mañana, y en el ángulo exacto. Observo la temperatura, espero hasta último momento para conectar la membrana de enfriamiento mientras sigo en caída libre. Sé que la membrana no sólo enfría la nave, también oculta cualquier posible estela".

Todas estas cosas las sé, las veo, las siento... a quien narices se lo estoy
contando si estoy yo sólo. No sé si me explico.

Ricardo Germán Giorno a Txerra:Así es amigo Txerra.
Sería bueno investigar la Segunda Persona.

MC:

Bueno, la primera persona tiene ejemplos muy buenos en Lovecraft y Edgar Alan Poe. Acá dejo un enlace de un cuento de Sacheri, en primera persona, aunque es una primera persona medio rara por lo bien manejada que está.

http://santiagokahn.blogspot.com/2010/06/te-conozco-mendizabal-de-eduardo.html

Igual, Ric es como los curas: "Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago". Por este cuento me parece está en primera persona: http://axxon.com.ar/rev/180/c-180cuento3.htm

Y el último que leí en la NM ¿A vos te parece?- A mi me parece que es primera persona, creo.

Ricardo Germán Giorno:¡ERROR GRAVE Y PROFUNDO, MARITO! jejejej
Están escritos en segunda persona, ambos dos.


Rolcon:

¿Primera o tercera persona?
Bien, yo sé que vengo atacado por la primera persona (¿vicio de novato?), así que... mi impresión no serviría demasiado... pero (siempre el omnipresente "pero", afirmo algo que después contradigo y por supuesto, la fuerza cae en la segunda parte, la "perizada" que desmiente y anula a la primera) ...pero, está el momento del relato.
Independientemente de los tiempos verbales que se usen, casi siempre, omnipresentes, en pasado (dijo, hizo, miró, cayeron, crearon, enfrentó, pelearon, realizaron y realizó...) la acción nos ocurre en un presente en el que no sabemos qué sucederá. Están las impresiones del momento, no las reflexiones, ¿conclusiones? de ese evento después de que sucedió y le conocemos las consecuencias.
En la primera persona el personaje, el relator, el protagonista, "ese que mira y me cuenta qué miró, qué vio y qué entiende qué miró, qué vio, que sucedió" me participa de ese ayer visto desde hoy.
Y principal, qué rescata, valora o aprende de eso que sucedió que hizo que fuera quién es hoy, parado en nuestro presente, esperando su y mi futuro a partir de esas señales de vida que decodificó y me participa para que decodifique a partir de mi ayer y mi hoy en ese desafío del futuro.
Así, al vuelo, la primera persona de "tropas del espacio" es el relato con la reflexión o comprensión, valoración, el juguito de la vida que exprime, de esos eventos que hicieran que estuviera ahí (el porqué de su vida, que mañana, cuando termine la bajada, tendrá otra valoración, otro recuerdo, algún cambio), como teniente asistido por el sargento que es su padre, temblando como un caballo, al final de ese largo proceso que hace que sea él el que es en ese momento.
Estoy parado en el medio de la vida, ni al principio ni al fin. En el medio. Y el fin, hacia dónde va el camino me lo devela el camino que recorrí y lo que recupero de ese camino recorrido. Con otras certezas y otras incertezas.
Y volviendo a la pregunta, pues que siempre está el periplo, el camino del héroe, pero por suerte no termina comiendo perdices y siendo felices, sino que es el inicio, con significado, del resto del camino.
No sé si calza acá, pero casi como una declaración de principios "yo nunca voy a decir que por pasado es mejor, mañana es mejor"... no es el camino recorrido, es el significado de ese camino que sigue.
Por eso, la aventura termina pero la peripecia continúa.
Mientras se está vivo. Y quizás ese sea el punto de vista de la primera persona, que la peripecia continúa, incluso ante el misterio de esa cosa que dicen es la muerte.

MC:

¡Ah, já, ja!!!!! Por eso lo decía medio despacito. Así que segunda persona, ¿Eh?
Ese es un truquito que usaste muy bien en ambos dos. Muy ingenioso el muchacho.


Ab:

Es un tema que se discute mucho, y yo no entiendo por qué. En mi caso particular, como seguramente el de otros, no cabe planteárselo demasiado.

La primera persona en el género fantástico se lleva relativamente bien con un cuento breve y reflexivo, pero es un verdadero tour de force si se emprende, por ejemplo, una novela de aventuras. El que todo le pase a uno mismo (el lector) cansa y hasta aburre si no se es un escritor absolutamente excelente. Rol comentó el caso de "Tropas...", y yo podría agregar el Marín Trechera de "Lágrimas de luz", que me pareció estupendo; prefiero tratar dos obras modernas, pero podría citar mil otras, como varias de Poe, o incluso Welles.

El asunto es que ambas obras, miradas no desde el lector complaciente sino del analítico, adolecen del famoso "relleno explicativo" al estilo ruso (justamente, escritores ellos que han hecho culto de la primera persona). Es casi imposible evitar eso cuando se escribe un texto de cierta longitud en primera persona en cualquier género que no sea realismo. Entonces, el asunto es: ¿a quién le habla el narrador? Ya se pide al lector la suspensión de la incredulidad para que se sostenga el andamiaje fantástico, ¿y además hay que forzarle a encarnarse en alguien que se explica el mundo como si lo conociera... pero no lo conociera? No, es demasiado pedir.

Para colmo, si la obra es como las citadas, que narran un recorrido vital
durante una larga línea de tiempo (de la adolescencia a la segunda adultez), el asunto
empeora, porque el autor tiende a narrar la parte de la adolescencia como llena de
dudas y explicando a nivel adolescente lo que pasa, cuando en realidad es un tipo
mayor, que debiera dar otra lectura de esas cosas. El lector complaciente puede
olvidarlo; el analítico no. Es una falta de concordancia.

La primera persona es absolutamente limitante. Yo estoy completamente a favor del narrador omnisciente, tercera persona, por dos millones de ventajas, de las cuales no es la menor que el personaje principal no necesita estar presente, si así cabe. Aquí me acuerdo de "Seis personajes en busca de autor", donde evidentemente el principal personaje es el autor que no hay. O incluso puede ser un cadáver que es presentado en el primer capítulo. ¿Recuerdan ese filme, "Tras la pista de la Pantera Rosa" donde el actor principal (Peter Sellers) se desgració con solo un par de escenas grabadas? El guión se reescribió y el filme se terminó, hablando del ausente. Algo imposible en primera persona.

Entonces, para resumir: primera persona en fantasía, solo en relatos breves e inevitablemente introspectivos, donde el cuento pasa dentro del personaje. Si es una historia larga, el único género que no obliga al autor a rellenos incómodos o amenaza al lector con fallas de concordancia es el realismo, donde todos sabemos (o imaginamos) todo porque vivimos en la misma época y realidad que el personaje.

Por supuesto que solo es mi opinión, y por ello perfectamente discutible :-)

Ricardo Germán Giorno:

Me encanta tu introducción, Aburcho. Dan muchas ganas de seguir charlando.

;)


Rolcon:

Me parece que esta nota sobre ese conocido desconocido Macedonio, apunta a esto que estamos charlando
el link:
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-187145-2012-02-08.html

Y para los vagos (como yo) que les da pereza clickear, la nota:

El primer metafísico de Buenos Aires

Silvia Angiola:Excelente texto.

MC:¡Macedonio, un capo!

Ricardo Germán Giorno:

Bueno, Rol, no entendí a qué viene TODO esto. Sorry, amigo.

Gedece, al contrario de lo que pensás y escribiste, el uso de tu Primera Persona es muy intuitiva. Para cuentos cortos y contundentes, me parece una solución excelente.

Sí, bueno, tampoco vamos a demonizar a la Primera Persona. Muchos de mis primeros cuentos están escritos así. Los estoy revisando para darlos para su publicación.

Ab a Rolcon sobre Macedonio:Esa relación de la que hablás se me ha escapado. No la veo por ningún
lado.

Rolcon:La declaración estética sobre cómo debe ser el relato, y patea al lugar más lejano de la
cancha el tema de "cuál es la voz del relato", ya que la voz del relato, dice Macedonio,
debe ser y es la voz del lector... je! nos reboleó un shot de cul de aquellos... (Más allá
de que la novela de la eterna me sigue siendo difícil de masticar).

Felipe Ávila:Admirado por propios y extraños, desde Borges hasta Marechal…


Continuará...

Mesa redonda de Diálogos Cf Sesión 3

Mesa redonda de Diálogos Cf Sesión 3:

Sesión anterior
Participantes por orden de aparición:

Gustavo Campanelli (Gedece)
Marcelo Cardo (LEX)
Susana Sussman
Javier Arnau
Ricardo Germán Giorno
Juan Guerra
Editor Alfa Eridiani
Juan Manuel Valitutti
Rolcon
Carlos Daniel J. Vázquez (Axxonita)
Carlos Morales (Aburcho)


MC:


Hola, gente, acabo de leer un mensaje de Pily B, diciendo que baja la persiana por la nula compra de libros ofrecidos. Esto me llama a reflexionar ¿No hay ventas vía internet por la desconfianza en el medio? ¿O no hay ventas por desinterés? ¿O peor, puede tratarse del ninguneo sobre la obra de un autor conocido? Quiero decir ¿Es cierto que nadie es profeta en su tierra? Por mi parte me confeso muy desconfiado a la hora de pagar vía internet, no me siento cómodo poniendo el numero de mi tarjeta. Bueno ya no tengo tarjetas, pero cuando tenía tampoco lo hubiese hecho. Ahora comprar directamente me es mucho más fácil. También está el tema de que hay mucho material bueno de descarga directa, basta recordar a Sadrac o los fanzines de la web. Hoy están aflorando los webcomics y me consta que venden, siempre hablando de los made in USA, pero desconozco como son las ganancias, los comics vienen baratos y caros, entre 2 dólares y 12 dólares. Como dije no he comprado ninguno. En esta cuestión, el papel tiene mucha ventaja al parecer. ¿Ustedes que piensan o sienten?

Gedece:

Yo compro libros electrónicos en amazon y los leo en el Kindle. Además los sincronizo en la PC de mi madre con Kindle for PC y ella también puede leerlos. Por otro lado tengo una suscripción paga anual a comics ilimitados digitales en Marvel, en realidad limitada a lo que van escaneando, pero realmente he leído cosas que quería leer pero a las que no tenía acceso. Y la tarifa plana significa que puedo leer, releer y descubrir nuevas colecciones sin gastar de más.

Esto significa que ingresé mi tarjeta en dos sitios, pero son dos sitios con trayectoria de empresas en las que confío. Supongo que cuando Pottermore edite los ebooks de Harry Potter me voy a comprar los 7, con lo que serían 3 sitios.

Para otro tipo de cosas uso un cuarto sitio, Paypal, donde me ingresan fondos por publicidad del blog y puedo aportar más dinero para, por ejemplo, comprar versiones digitales de juegos, como los Humble Indie Bundle.

LEX:

Buenas.
Yo también compro libros y revistas, tanto en papel como electrónicas vía web y la verdad que nunca tuve ningún tipo de problema. Para ser correcto utilizo Internet para hacer todo lo que me permite y si no lo puedo hacer por este medio recién ahí opto por otro.

MC:

Hola Lex y gedece. Esto que comentan es muy bueno, porque en verdad he hablado con algunos amigos del mundillo de las historietas y no suelen comprar, pero lo de la desconfianza era un tema mío, a veces la gente es medio vaga para adquirir cosas vía web, y en particular si se trata de libros de CF. Es lo que dijo Pily B. Creo que José Joaquín también comentó algo. Tendría que escribirle a Kiko Feria de Virtualbuk, hace un mes me dijo que estaba arreglando con paypal y tenía que cambiar algo del sitio para que la venta fuera más directa y fácil.

Alexis Brito Delgado y Magnus Dagon también tienen libros para vender online, pero tampoco sé cómo les está yendo con eso.

Susana Sussman:

Respondo corto porque ando en la calle. El caso venezolano es patético, porque el gobierno sólo nos permite gastar 400 dólares al año por persona (de los cuales gasto 130 en el hosting de Forjadores). Pero debo decir que soy compradora habitual por Internet y siempre me ha ido bien. Pero dado que estoy limitada y libros no es lo único que me interesa comprar, me limito a lo que encuentro en las librerías locales, y a lo que consigo en la web, gratis. Pero en ocasiones he comprado libros por Internet: los de Canción de Hielo y Fuego (pero me los trajo un amigo en la maleta porque el envío era impagable), los comics del Joven Lovecraft (aunque ya los había leído gratis en Internet) y los libros digitales de Rodolfo Martínez (apoyando a los que apoyan la cultura libre). En resumen: tengo poco para gastar, y muchas prioridades. Debo decirlo: si no conozco al autor, no voy a usar mi cupo de divisas, punto. Hablando de compras por Internet en mi moneda local, lo hago a menudo. Ropa de bebé y cosas para la computadora, es lo más común. En cuestión de comercio electrónico, es cosa de perderle el miedo, y usar proveedores confiables.

MC:

¡Ah, está copado comprar eh! ¡Lástima los límites! Pero lo más lindo es que estás acá Suss!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡Me alegra mucho eso!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡Un beso!!!!!!!

Igual, quiero extender el asunto, porque la cosa era si compramos o gastamos dinero en la literatura de CF, no importan los autores y por extensión en historietas, claro. Yo compro, poco, pero compro. Con mi mujer recorremos montones de librerías de saldos y nos encontramos cada tesoro perdido. Hasta hace unos cinco años comprábamos en las librerías conocidas como Yenni, Cúspide o Distal. Las Librerías SF no las pisó hace una década, porque no ando por esos lugares. Y vía web si compramos, bueh compró Norah varios libros por Mercado Libre. Mi caso es que soy lector recurrente y me encanta leer por enésima vez algún libro. También cuando uno empieza a escribir los tiempos y disfrutes de los libros son diferentes. Yo prefiero hacer lo mismo que hago cuando veo una película, desconecto mi buscador de detalles técnicos para que me guíen en la narración. Tienen que ser muy notables los errores para que no me guste algo mientras leo. Hay un libro que mucha gente recomienda y yo no pude pasar del segundo capítulo: La Caída de Hiperion de Dan Simmons. Ya había leído Vampiros de la Mente, espeso pero entretenido, ese de Hiperión no me gustó. bueh, me re fui de tema.

Javi Arnau:

Bueno, el caso de NGC no es solamente compra vía electrónica, dado que sus libros son en papel, y a veces los he visto en librerías, incluso en algunas donde creía que no llegarían. Claro, la compra online hoy en día abre mucho el mercado, evidentemente, pero creo que en este caso está en comprar o no comprar, primeramente, y como segundo caso el de la vía de compra.

Gedece:

Voy a aclarar que si bien compro cosas por internet, no selo superar los 25 dólares al mes. Aprovecho las ofertas de Amazon, especialmente los libros que pone gratuitos en forma momentánea.

Susana Sussman:

Uy, qué linda bienvenida :-)

Ricardo Germán Giorno:

La consigna en el "Asunto" dice: ¿Quién gasta plata en la Ciencia ficción?

Muy pocas personas gastan plata en Argentina para la CF. No sé otros países.
Y no es un problema de dinero. Conozco a un chabón que trabaja en una distribuidora de libros. Charlábamos con que casi no hay títulos de CF. Cayó en la volteada los libros de "Juego de Tronos".
"Ah”me dijo”, ése es la excepción. Se está vendiendo como pan caliente.
Me quedé callado. ¿Qué decirle? ¿Qué es un animal que, trabajando en una distribuidora, no reconoce la diferencia entre el Fantástico y la CF?
Pero esa respuesta va más allá de lo que yo pueda decirle al chabón. Va más allá de él y yo. Lo primero que me viene a la mente es que tenemos mala prensa.
Y es, en definitiva, una respuesta que, a mi entender, debería ser meditada por los que escribimos/editamos CF.

Gedece:

Mi más reciente compra es, por 6 dólares, Simple Simon, de Ryne Douglas Pearson. Por si no lo conocen, es el libro que dio origen a la película Mercury rising.

Susana Sussman:

En general sucede que la fantasía (épica, oscura, paranormal, romántica, urbana...) está de moda. Incluso los lectores de ciencia ficción están leyendo fantasía, y eso se nota en la oferta anglosajona. La oferta anglosajona influye, queramos o no, en nuestra demanda. Y la gente que antes se gastaba 20 dólares en ciencia ficción, ahora gasta esa cantidad dividida en ambas cosas. E, insisto, si puedo gastar el dinero en un Neil Gaiman, ¿por qué lo haría en una tal Susana Sussmann que a lo mejor es buena, pero no le llega a Gaiman por las patas?

Juan Guerra:

A menos que me equivoque yo tenía la intención de comprar un libro de ellos, pero me salía una fortuna el pago del envió.
Suelo comprar libros por internet, pero hasta ahora ninguno ha sido de CF
En mi ciudad, por lo menos, es difícil encontrar una librería que tenga CF. He buscado y me encuentro cosas muy esporádicamente y casi siempre están en los libros viejos que llevan años sin venderse

MC:

En la avenida principal de mi ciudad hay cosas nuevas, pero siempre al lado hay libros de personas que ya leí antes y me dejaron satisfecho y la reacción es más o menos así: ¡Fa! ¡Uno que no leí de Larry Niven! Voy y lo llevo. Pero como dice Susana, es difícil llevar algo de un desconocido. Hace unos años estaba en una librería conocida y en la entrada había una imagen de cartón a tamaño natural de un caballero tipo medieval, promoción de un libro de un autor brasileño que, creo, se llamaba ingeniosamente, El Caballero Oscuro. Había carteles diciendo, La gran novela de ¿? Ganadora de los premios "no sé cuanto". Además había un video con una animación digital sobre el libro ¿Que hice yo? Reconozco que por un momento sentí curiosidad, pero pasó pronto. No lo compré ¿Quién lo conoce a ese escritor? A veces Hollywood colabora, lo reconozco. Nunca hubiese leído a Anne Rice de no haber sido por la película. Pero ahora, remontándome a esos pequeños descubrimientos de autores, todo se debía a los comentarios de libros que leía en la Nueva Dimensión. Se me ocurre la idea que no estaría mal hacer un boletín con comentarios de diferentes personas a varios de los cuentos que todos hemos leído, sería una publicidad copada, por ejemplo, saber que piensa Carlos Morales sobre "El Efecto Tortuga" De Ric Giorno y publicarlo, es una promoción que no se ha practicado, creo.

Editor Alfa Eridiani:

Hablo por mí. La venta online suele ser muy escasa, menos que en librerías. Reconozco que vendo por el método tradicional: ingreso en cuenta bancaria y posterior envío. La gente interesada confía. El problema está en comprar el libro de un autor desconocido: nunca sabes si te va a gustar o no.

Juan Manuel Valitutti:

Y pensar que hace un par de días empecé a hablar de editar un (mi) libro. Y
ahora esto. La verdad es que no sé qué decir. Creo, sin embargo, que no hay que bajar los brazos: hay que seguir editando. Hay que apostar. No veo que haya otra forma, así que yo estoy juntando mis cuentos y veré a quién lo mando. Así de simple.

Rolcon:

En el tema central, si compro o no compro...
Por demasiados motivos más que nada económicos no compro o compro cifi aisladamente, lo mismo me pasa con la música, publicación es que me interesan (desde Le Monde hasta Investigación y Ciencia, o Sudestada) y mis otros ¿consumos? "estéticos".
El sábado pasado conseguí en el super "la yihad buttleriana" del hijo de Herbert, a $ 25 (unos cinco dólares) tapa dura, que está digitalizado en txt pero una traducción mecánica. No es "imprescindible", no es de lo mejorcito, pero tiene un precio que sí puedo pagar. Y me doy el gustito...
Estoy desde octubre mirando con una lágrima durísima un trabajo de Wallerstein ($ 450, u$s 90) sobre el desarrollo de la concepción de "sistema-mundo" en un tema que me interesa, tan central como "Imperio" y "multitud" de Negri hace una década; lo veo, pregunto, lo toco, lo hojeo, casi memoricé el índice, pero no lo puedo comprar (igual que me pasó con Escher Gödel Bach, estuve más de un año hasta decidirme o poder comprarlo)
Y no compro por Internet, le tengo cierta prevención que sé es totalmente irracional pero me supera, además de la cantidad de prioridades que hacen que los restos disponibles de gastos sean insuficientes para satisfacer mis ganas.
Es decir, como en tantas otras cosas, gasto y me gustaría gastar mucho más de lo que puedo.
Y sí compro cuando el precio es sensato (a ver, con lo que comentó Ric sobre Canción de Hielo y Fuego, a u$s 30 el primer volumen... no; ¿lo vale o no lo vale? no sé, me parece excesivo el precio y además no sé cuánto le llega a Moorcock y menos si le llegó algo al traductor, salvo su salario, otro tipo que pasa desapercibido; sí sé que no puedo pagarlo), de la misma forma que pagué tantas cosas por distintos motivos... a ver, compré por cambios de soporte, varias veces todo los Beatles, ¿debo comprarlo otra vez y los derechos van a los herederos de Michael Jackson, no a Paul, Ringo, Yoko o los hijos de George? nusud... y tengo los LP y los cassettes y los cds de Zep (entre otros), ¿cuando no consiga reproductores de cd lo deberé comprar en dvd o lo que suceda?... ¿qué es lo que compré? ¿El soporte o el contenido?
Y sí, unas cuantas películas, con precio sensato, las tengo originales (compré hace unos meses I'm not there, edición de dos dvds a u$s 15, ¿por qué voy a tenerla trucha? pero cuando me toman como gil... no, y busco otras maneras de no apropiarme de lo que es del creador)
El caso de Bodoc con novelas sin imprimir porque vendió (a precio vil) los derechos a la editorial.... ¿el autor qué? ¿Y si se decide que es posible hacer una peli, quién se queda con el derecho y las ganancias?
Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas...

En todo esto me parece que el conflicto no está entre "el creador" y "el disfrutador" (no me dejo degradar a ese objeto manipulado que implica la palabreja tan usada en esto de "el consumidor", ¿no resuena como "adicto"? puente subjetivo: mercaderes del espacio), sino entre esa cosa anónima de "los mercados" que se apropian de la labor de los creadores.
La lógica inicial del derecho de propiedad intelectual se pervirtió absolutamente. Y como consecuencia lógica de la perversión que sufrió la noción de propiedad (¡vamos todos nuestros países, los ciudadanos, los habitantes, sufrimos, pasado y presente, las consecuencias de esa perversión!)... pero excede lo literario o artístico y por lo tanto excede este espacio de reflexión.
Y si se plantea el tema de Pili o de tantos otros, los acérrimos defensores del statu quo te van a decir "daños colaterales", daños colaterales que no están dispuestos a aceptar cuando su deseo de maximizar ganancias extraordinarias (a costa del trabajo de los creadores) afecta su posición privilegiada (¿es erróneo decir que esta crisis que asola el mundo desde 2008 no está como telón de fondo de este tema? ¡Vamos! "los mercados" que construyen esta crisis al sortear las regulaciones ahora cobran como si fueran inocentes, y "los inocentes son los culpables, dice Su Señoría, el Rey de Espadas", que en realidad es manipulado por Lengua de Serpiente, el Rey de Oros...)
Perdón por tanta mezcla, pero además me resuena una pregunta que me hizo MC, esa de la mujer que muere por un tsunami... cualquier cosa que le pasara era "daño colateral", un numerito, un puntito perdido en una gráfica de "pérdidas-ganancias", todos somos un puntito, un numerito indiferenciado... y a veces me llena de ira e impotencia que otros puntitos, otros numeritos, defiendan que otros sean tomados como numerito, puntito, creyendo que serán reconocidos por los numeradores-punteadores de que les son "valiosos", un "recurso humano" irreemplazable, cuando sólo son un ladrillo más en la pared... y entrarán en la cuenta de los daños colaterales como un puntito, un numerito indiferenciado.
Bueh, a soplar en el viento... ¿es lo único que podemos hacer los numeritos para recuperar la condición de ser humano? nusud...

Carlos Daniel Joaquín Vázquez:

Sigo con atención este hilo, pero lamentablemente cuando estoy con máquina es porque estoy trabajando :(
Pero no puedo dejar de decirlo: sí hay alternativas, sólo hay que ser ingenioso. Vean, por ejemplo, el proyecto "Orsai": por ahora funciona.

Personalmente, creo que lo primero que falta es sincerar el mercado editorial y transformarlo, buscando salidas más económicas, con menor margen de ganancia (aquí en Argentina comprar un libro que llegue de España puede costar como mínimo el equivalente a un mes de viáticos de una persona (quizá porque aquí el viaje es muy barato... aún). ¿Quién puede invertir tanto en un libro que puede ser malísimo?

El digital puede ser una alternativa, pero todo depende de cuánto le quede al autor. Quizá haya que copiar el modelo de venta de videojuegos baratos, pensar el "negocio" de otra manera.

Editor Alfa Eridiani a Axxonita:

Hola Carlos Daniel: planteas un reto interesante. Magnus y yo estamos intentando publicar Los Caídos en papel bajo demanda por el método de la financiación multitudinaria y no podemos decir que esté teniendo una acogida extraordinaria.

Puede que afecten varios factores como la desconfianza en el éxito final de la iniciativa, la recesión que vivimos o el recelo a Internet. La cuestión es que se supone que el público objetivo ha pedido que se publique en papel. No obstante las peticiones son más bien escasas.

¿Que opinan ustedes? ¿Apoyarían un proyecto de este estilo, sabiendo que se publica sin apenas beneficios?

Les paso el enlace para que vean de qué hablo: http://www.lanzanos.com/proyectos/caidos/

MC a Editor Alfa Eridiani:

En este caso particular, leí los Caídos y me parece un producto muy bueno, hecho con mucha pasión. Sin embargo me cuesta comprar vía web. Si lo viera en un stand no dudaría en pagar por él. Lo he hecho con el libro de Felipe Ávila sobre Oesterheld y nuestras invasiones extraterrestres y con Juan Moreira de Massaroli. Ahora estoy a la caza de Krantz de Morahin y Lalia. El Anuario Axxón es una joya y también Escultores de Hombres de Claudio Landete Anaya. Yo no dudaría en comprar. Cierto es que en las tertulias se adquieren muchas Cuásar y Próximas. Y Jimmy Jazz fue un copado que encontró la novela gráfica de AC/DC que terminó en manos de mi amigo Lex.

Carlos Morales a MC:

[++] No quiero plancharte la idea, MC, pero es lo mismo. ¿Quién conoce a
Carlos Morales? ¿Qué importa lo que diga de un tal Giorno? Para que la
promoción tenga algún efecto, quien opine de Giorno tendría que ser García
Márquez o J.K. Rowling. Y eso solo lo tendrás por política de las
editoriales, que pagan a sus autores conocidos para que hablen bien de quienes
quieren promocionar.

MC a Ab:

HJmmm. El ninguneo es algo que muchas personas ejercen con naturalidad. Y es un poco aquello de nadie es profeta en su tierra. Ahora yo puedo decirte, aunque a algunos le suene espantoso, ¿Quién es García Márquez? ¿Sabés por qué? Porque en este mundo hay demasiadas etiquetas y categorizaciones. Es muy cierto que a una persona ajena a toda la movida puede darle mayor importancia a la opinión de un escritor "premiado y reconocido". Pero en ninguno de los comentarios a los que hice referencia había un nombre de importancia. Yo leía al pie: Domingo Santos y sabía que era una persona, un español, después nada más, pero lo que decía era
perfectamente comprensibles por mí, a mis diecisiete años. Recuerdo muy bien una nota llamada "A través de un Vidrio Lento" sobre Bob Shaw, ahora no tengo idea quién lo escribió, pero me llamo a leer "Periplo Nocturno" de ese autor. A eso me refería Ab. En estos últimos años me di cuenta que los aficionados a la literatura de Ciencia Ficción no somos tantos. Es más, sospecho que estamos todos acá. He leído artículos donde se menciona que la Cf está en auge por el éxito en los cines, cosa que no comparto, lo que hace hollywood está muy alejado de la Ciencia Ficción literaria. Y vos Aburcho, sí que sabés de ciencia ficción, encima de la dura. A mí me coparía leer un comentario sobre "El Huésped", no me importa si conozco quién lo hace. Como lector de Cf podré dilucidar si me gusta o no. Imagínate que el comentario lo haga Dan Brown o Paulo Coelho que aparecen en todas las mesas de las librerías. Esto me recuerda también al diálogo que tuve
con Claudio Amodeo. Claudio, en su modestia, me pidió que no me refiera a él como "escritor", Todo bien, pero le dije que yo ejercería mi libertad de
llamarlo como yo considerase. Claro que él explicó muy bien porque no se sentía con derecho a llamarse escritor. Ocurre que para mí "no hay diferencias" entre los precursores de la CF y los que escriben hoy día en Argentina, México, Venezuela, Perú, España, Cuba y todos los demás países hispano parlantes. Todos los autores que conocemos de los años cincuenta, empezaron a los veinte años y pico a publicar. Muchas de las novelas que conocemos las escribieron es sus treinta y pico. ¿Hay alguna razón que demuestre que su capacidad creativa o mental era mejor que la nuestra para escribir CF? Estoy seguro que no. Pueden mencionarse factores ambientales, pero ahora no me viene a la memoria ningún escritor de Cf nacido en cuna de oro. Puede haber, ahora no me acuerdo. Me explayé mucho y no quiero que se confunda el tono, es totalmente amistoso y jovial, es más me estoy riendo mientras escribo. Lo digo porque en internet los tonos de conversación siempre parecen subidos unos grados y se prestan a confusión.

Gedece:

Es por eso que suele ser aconsejable liberar algunas obras antes de comenzar a producir obras pagas. De esa forma el usuario puede revisar cosas del autor antes de comprar. Por otro lado, sitios como Amazon permiten ver partes del libro antes de verificar si se lo desea comprar.

MC:

Sí, eso es un gran recurso, hasta en ciertos web comics se estila la descarga
gratis de las primeras pages.

MC:

El otro día conversando en privado con alguien aquí presente surgió la cuestión de cuál es el mejor punto de vista para los diferentes cuentos que vamos encarando. ¿Hay una investigación previa? ¿Se hace "jugar" a los personajes para ver cómo se desenvuelven mejor? ¿Es intuitivo? ¿Se pregunta en algún círculo de amigos/as? ¿Se hacen tirar el Tarot?
En mi opinión cada uno de nosotros va encontrando su manera con ejercicio y tiempo. Comparándolo con el dibujo, Hace años fui al estudio de Saichann porque él estaba buscando un buen entintador. Yo tenía catorce o quince años, pero me animé y fui. Me dio una plancha de muestra para entintar. Ya en casa tomé pinceles y plumín para hacer un desastre. Mi timidez e inseguridad se notaba en cada línea. También confieso que tenía miedo porque yo me las arreglaba para dibujar con el lápiz, pero a la hora de pasarlo a tinta siempre las ilustraciones perdían la naturalidad inicial y también se transformaban en mamarrachos. O sea arruinaba el laburo. Saichann me dijo aquella vez que no me aflija, que eso pasa con todos los dibujantes, que me hacía falta hacer mil dibujos (¡Así suena como una burla, pero les aseguro que yo hoy hago de diez a veinte dibujos por día!). Luego de esos mil dibujos, mi mano iba a encontrar la manera con muchas técnicas que sólo se aprenden ejercitando. Poco a poco fui ganando confianza en mi tinta y ahora lo hago de una forma muy difícil de imitar, un poco alejada de la tradicional, eso sí. Lo digo porque este mismo proceso lo viví (vivo) con mis relatos de Sálvat y EdlD. Cuando tenía dieciocho años escribí los primeros cinco cuentos de Sálvat. Venía de leer a Enrique Medina y Silvina Bullrich y todo me salía con diálogos muy argentinos, narrado todo en primera persona. La prosa era horrorosa, trataba de emular a Enrique Medina y lo mío era todo oscuro y confuso. Más tarde los rehíce con la intención de publicarlo en la web y usé la tercera persona, para despegar al personaje del mundo que quería describir. Me interesaba que el entorno también fuera protagonista. Reemplace los argentinismos por el "neutro". En ese momento me
pareció una mejor opción para transponer fronteras y que el personaje pudiese ser bien recibido en otros países. A través de los cuentos (y sugerencia de amigos, los primeros cuentos de Sálvat fueron tallereados en Taller Siete) descubrí que la piscología interna del personaje tenía mucha relevancia y yo sólo era un descriptor de las escenas, estaba tan alejado como un espectador que ve una película. Lo bueno de los libros está en que uno puede sentir, creer, oler o degustar lo que hace el personaje ¿Cuántas veces leemos que un personaje se toma el mentón y nosotros los hacemos como acto reflejo? Después de dieciocho cuentos publicados de Sálvat comencé con la producción de la historieta donde he regresado a la primera persona y los argentinismos. No sé en que terminará esto, lo que importas es el viaje. Bien, esta es la consigna: ¿Cuál es el mejor punto de vista para los diferentes cuentos que vamos encarando?

MC a Rolcon:

Ufff, ¿Sabés? La última frase lo sintetiza todo: Soplar en el viento... ¿Es lo
único que podemos hacer los numeritos
para recuperar la condición de ser humano?
Creo que lo único que se puede tomar como real (y sólo vale para el
interlocutor) es el intercambio de opiniones y la maravilla de la coincidencia
(esta muy difícil de hallar). Igual en este viaje de incertezas que es la vida.
Lo digo porque siempre que te leo, Rolcon, término reflexionando qué carajo
hacemos acá, de donde vine y que será de mí después del final. Ahora, para no perderme del asunto. Yo gasto plata en la Ciencia Ficción cuando escribo y cuando dibujo. Es cierto gasto para comprar, pero también gasto tiempo, papel, electricidad con la esperanza de comunicar mi voz. Tal vez sea un deseo no reconocido de trascender. Pero tengo serias dudas al respecto. Antes nos preguntamos por qué escribimos y ahora quién gasta plata en esto que tanto nos gusta. Me parecían preguntas sin relación y después de leerte me suenan una el eco de la otra. Aunque siempre entro en disertaciones sobre el libre albedrío, me quedo con la respuesta de Neo al Agente Smith: Lo hago porque elegí hacerlo.

MC:

En este caso particular, leí los Caídos y me parece un producto muy bueno, hecho con mucha pasión. Sin embargo me cuesta comprar vía web. Si lo viera en un stand no dudaría en pagar por él. Lo he hecho con el libro de Felipe Ávila sobre Oesterheld y nuestras invasiones extraterrestres y con Juan Moreira de Massaroli. Ahora estoy a la caza de Krantz de Morahin y Lalia. El Anuario Axxón es una joya y también Escultores de Hombres de Claudio Landete Anaya. Yo no dudaría en comprar. Cierto es que en las tertulias se adquieren muchas Cuásar y Próximas. Y Jimmy Jazz fue un copado que encontró la novela gráfica de AC/DC que terminó en manos de mi amigo Lex.

Editor Alfa Eridiani:

Hola MC. Magnus y yo estamos intentado que Los Caídos se vea en un stand. Ya tenemos una lista de librerías españolas a las que acudir. Creo que tu recelo se extiende también a las librerías. El problema tal y como yo lo veo es adelantar un dinero por algo que bien puede resultar humo o, en el peor de los casos, un fiasco. Especialmente porque en España vivimos en un periodo de recesión importante y opino que las tiendas tendrán recelos para comprar un libro que no sabrán si van a vender.

Debo explicar aquí que las tiendas aceptan libros en depósito pero rara vez compran los libros. Cyberdark es una excepción. Pero es que Cyerdark es una excepción es una tienda de ventas online, referencia de otras tiendas y les gusta tener tooodo lo que sale al mercado.

En cuanto a mí, no soy tan reacio a comprar online. De hecho he comprado mi ordenador/computadora de esta forma y no puedo quejarme. De hecho estoy muy contento con mi compra.

MC:

Ya lo dije, amigo. Lo veo en un stand y lo compro. Voy a ver de empezar a comprar vía web. Actualmente no tengo tarjeta de crédito, No sé si se puede comprar sin ella, el método de mercado libre no lo tiene como indispensable.

Gustavo Campanelli:

Mi respuesta es sencilla, aunque la justificación es un pelín larga. Muchas veces depende del cuentista, pero la mayoría de las veces depende del cuento. Dentro de cada cuento tenemos que decidir cuánto podemos mostrar y cuanto tenemos que ocultar, y manejar los tiempos en los que contar determinadas cosas. Entonces en algunos cuentos podemos contar lo que todos piensan, en otros solo lo que piensa un personaje en particular, o comenzar con uno y cambiar por otro en un punto de inflexión. Algunas veces describimos la escena y además lo que ve el personaje en forma particular, otras solo describimos la escena y otras solo describimos lo que ve el personaje.

Así como enumero estas posibilidades, hay varias más. Entre todas ellas generalmente llegaremos a formar combinaciones que provoquen que el cuento tenga que tener una forma particular de ser contado, un determinado punto de vista o incluso combinaciones distintas de puntos de vista de acuerdo a lo que convenga para el relato.

Así que de la misma forma en que opino que los personajes muchas veces hacen cosas que no esperábamos de ellos, los relatos nos obligan a mirarlos desde determinados ángulos. Tal vez haya otros relatos que cuenten lo mismo desde otros ángulos, pero generalmente son unas pocas las posibilidades que extraen de esa historia todo su potencial.

Editor Alfa Eridiani:

Paypal no requiere tarjeta. Lo que no sé es si funciona en Argentina. En México sí. Por lo que sé en el Sudamérica funciona bien Mercado libre.

Carlos Daniel Joaquín Vázquez:

Voy a decir algo que posiblemente no deba decir yo, ya que aunque se me asocia con la revista, apenas soy un poco más que otros lectores. Hay muchos que se comprometieron a comprar el anuario de Axxón y no lo hicieron. Y muchos se habían anotado con varios ejemplares y después llevaron uno solo, de compromiso. Ni por casualidad tenía un precio oneroso como los que venimos hablando, y menos ahora. Ahí hay una, por lo menos, de las causas por las que no salió ningún otro anuario: tengo muchos en una caja, en mi casa (los tengo yo porque vivo en capital, pero son de Axxón, no míos).

Lex que acecha en el umbral:

My treasure, cuantas vueltas dio esa novela gráfica: De Jimmy a Su y después a mi (obvio que se la hice firmar a MC) Pero cosas como estas suceden así, por la buena voluntad de las partes. Si no es muy difícil y caro conseguirlas. Como me pasó con la 2da novela gráfica de Carper, hasta le pase los datos a algunas librerías especializadas pero no se pudo. Tampoco cuando quise comprar las publicaciones de El orden estelar de Torres Quesada se me hizo imposible, me tuve que contentar con las pocas, que de casualidad, pude encontrar en alguna librería de usado de los Bolsilibros Bruguera o con los libros de Gilgamesh que me pude hacer de alguno de los que quería gracias a Luis Pestarini. Para mi los libros digitales serían una solución a este problema. Obvio a un precio razonable. He visto algunos casos que el digital sale más caro que importar el de papel...

Juan Guerra:

Yo hago depósitos bancarios, es la forma que siempre uso para pagar algo que compré en internet,

Editor Alfa Eridiani:

M.C. Me he informado mejor y sí requiere tarjeta. Por consejo de una amiga he creado una cuenta en Mercado Libre que espero sirva de algo. Copio el enlace por si quieres usarlo http://servicio.mercadolibre.com.ar/MLA-421071530-apoyo-a-los-caidos-_JM

MC:

Excelente. También sería bueno lo promocionaras en Universo edld

MC:

Pero ¿Entonces? Eso significa que no se compra CF. O que no se compra CF hecha por colegas. Vuelvo al tema discriminador ya no de un nombre no publicado sino que hay algo subconsciente que nos tiende a pensar que vale la pena gastar en una novela mala o revista mala de Asimov para dar un nombre antes del anuario Axxón o los Erídanos. Quizá estamos condicionados por la propaganda y por décadas de series y películas donde los latino americanos no son más que dealers y ladrones de poca monta de los barrios marginales. Por el lado de los comics la venta no es tan buena, mucho tiene que ver que los guiones son trilladísimos y la calidad
es tan variada que va desde los mamarrachos a la gráfica profesional.

Carlos Daniel Joaquín Vázquez:

No lo sé, M.C. Pero recuerdo, además, que esa edición en papel fue pedida por los lectores, surgió de ellos, no de una ambición editorial de llegar al papel. No era intención de Axxón hacerlo, y llevó un tiempo importante seleccionar los cuentos, armarlo, etc., según el gusto de los lectores. La calidad, poca o mucha, de Axxón, está a la vista. Y resalto el tema de la lista de pedidos, sin los cuales el libro no se hubiera hecho. Quienes pidieron, sabían qué estaban llevando.
Para no seguir mirando el propio ombligo, ¿cuántos de aquí (Argentina) compran Cuásar y sus libros? ¿Y Próxima?
Qué sé yo, tal vez seamos demasiado pocos de verdad.

Susana Sussmann:

No sé. Yo he comprado libros de Yoss y de Rodolfo Martínez. Colegas. Amigos. Podría tenerlos gratis, incluso ambos me han regalado libros suyos. También he comprado, y son caros, libros de Fedosy Santaella, nombre que a ustedes no les dice nada, pero es muy buen escritor. Lo que pasa es que a los tres los conozco, conozco su prosa y me gusta. De autores famosos me han recomendado libros y no los compro. Los leo prestados y luego veo. Así conocí a Stephen King. Y ni siquiera es cuestión de dinero.
Creo que el asunto es que hay mucha oferta y poca demanda. Tantos libros que leer, tantos autores, tantos géneros. Y en el fondo somos pocos.

MC:

Para mi somos los que estamos. En mi familia leen CF pero de la que se compra en librerías, muy rara vez algo de la web o de autores en nuestro idioma. A menos que yo me encargué de difundirlo por todos lados, algo que confieso me empieza a cansar porque a veces parece un disparo en la oscuridad. Acá voy a hacer una crítica personal y es la falta de efecto dómino cuando sale un cuento o una publicación, si más de nosotros nos encargamos de postear la noticia de las nuevas publicaciones en distintos foros, sitios, mails. La sola mención ayudaría a tener presente a cierto autor, cuento o revista. Es una herramienta de internet como los banners o youtube. Aparte hay un reflejo de empatía ante los comentarios. Hace unos años escuché por la radio a dos locutores elogiar la figura de una conductora, la que empezaba el programa después de ellos. La cosa era que jamás me había fijado en esa mujer, es más, no me parecía para nada bonita. Pero luego de oír aquellos elogios cuando la veía, me agradaba. El efecto duró un par de meses y después se esfumó. Con la película de Spiderman me pasó algo parecido, la promoción decía que era un éxito record en recaudaciones. Algo medio difícil considerando que todavía no la habían estrenado, la película fue buena y punto, nada recordable, pero yo fui al cine a verla. Quiero decir que a mi parecer, la CF tiene mala prensa y eso la tira para atrás pensando en los potenciales lectores. Difundir la CF en nuestro idioma puede ser un trabajo de hormiga en internet, de hecho muchos de nosotros lo hacemos pero todavía no encontramos la plataforma de llegar a cada uno de los usuarios de internet.
Un libro de saldo, un almuerzo, una caja de dvds salen más o menos 25 pesos. Las publicaciones de CF salen menos y de todas formas cuesta comprarlos porque nadie se anima a asegurar que el producto es buenísimo, que los escritores son todos buenos y los ilustradores también. Acá tengo que anotar una cuestión para un futuro debate, sino se me olvida, es esta: ¿Hay realmente una intención de dar la mayor calidad gráfica y literaria en una publicación? ¿Se publica a cualquiera que lo desee porque faltan relatos y dibujantes? Parece que el tema es bastante complejo de desentrañar.

Vos lo dijiste, Suss y coincido con todo ello. Yo también compraría uno de Yoss.

Javi Arnau a MC:

Desde mi punto de vista, y mi experiencia, no se publica a cualquiera, sino que buscamos la mayor calidad en la publicación, tanto gráfica como literaria. Como dije en otro momento, la suerte cuando empecé a editar PLANETAS PROHIBIDOS es que tenía (tengo) mucha relación con autores/ilustradores, y pudimos comenzar con un nivel alto. Esto hizo que la revista fuera muy conocida enseguida, y empezaran a llegar colaboraciones, y que preguntaran sobre el tema. Tanto es así que en este momento tenemos material acumulado, que podemos ir usando. En relatos, dado que las ilustraciones las "encargamos" en función de los relatos (aunque, como sabe M.C Carper mismo), también tenemos ilustraciones en reserva para cuando sean necesarias.
Todo esto en el ámbito de revistas electrónicas gratuitas; supongo que en el tema de pago, también se buscará la calidad, por supuesto...

Gustavo Campanelli:

Acabo de descubrir que Ediciones Babylon tiene Paypal y vende libros electrónicos a precio razonable y en formatos EPUB y MOBI y PDF (cada libro viene dentro de un ZIP en los tres formatos).

Debido a eso compré por 5,50 Euros dos libros:

Dorian Stark, de Alex Brito Delgado y Los templos de Syrinx, de Miguel Angel Cabo.

Una vez más debo declarar que más allá de lo que querramos comprar (y la lista es siempre grande), las principales razones que encuentro para comprar en un sitio de internet son la accesibilidad y la comodidad.

MC:

Gustavo: Eres nuestra última esperanza.

Gustavo Campanelli:

Más allá de la plata que gasto en Amazon y otros sitios, cosa que se
está tratando en otro thread de emails, suelo descargar muchos libros
gratuitos. Amazon pone múltiples ofertas de baja de precios, pero
además suele poner por pocos días y variando el contenido diariamente,
libros a precio cero.

Ahora bien, es muy difícil verificar esto, porque suele suceder que
Amazon dispone de libros de precio cero permanente, y estos libros se
pierden entre ese contenido. Es allí donde entra un sitio muy
interesante que les voy a comentar.

http://ireaderreview.com/ es un sitio que, entre otras cosas, compila
una lista de los libros gratuitos del día que le parecen más
interesantes, agregando datos como género, subgénero, calificación de
usuarios, etc. Esto lo realiza de forma diaria, y eso implica que
estoy descargando una media de 5 libros al día, cosa que supera mi
ritmo de lectura.

No he chequeado si amazon.es también hace ese tipo de ofertas y si
existe algún sitio que realice el mismo servicio para los usuarios de
lectura hispana. Si encuentran algo de esto, no dejen de comentarlo,
le vendría bien a mi madre.

MC:

Che ¡Qué buena info!

Editor Alfa Eridiani:

Hola, he podido configurar un botón de pago. Lo que no sé es si funcionará.
¿Quién quiere hacer de beta tester? Os paso el enlace para que lo probéis:
http://josjoaqunramosdefrancisco.mercadoshops.com.ar/apoyo-los-caidos_1xJM

Ricardo Germán Giorno:

Me sale un cartel que dice:

Nuestro sitio está en construcción.
¡Te esperamos muy pronto!

MC:

¡A mi igual!

Editor Alfa Eridiani:

Hola. No he contestado antes porque estaba viendo a ver si lo solucionaba de alguna forma. El problema según lo veo es que no tengo una cuenta bancaria en Argentina.

Voy a mirar como soluciono esto.

Continuará…

Rolcon - ganador del Premio mejor Cuento en Fundación Vocación Humana

 
Hola ¿Quién eres? Preséntate con tus palabras, por favor.

¡Je! Creo que esta es la pregunta más difícil. Hace rato que me vengo cuestionando si la enunciación de algunos eventos y la selección de ciertas circunstancias de estado cronológico definen a alguien, particularmente esa cosa tan normalmente rara que denominamos "yo". ¿Indica qué "hijo, hermano, padre, abuelo, esposo, tengo (o me tienen) una perra y una gata"? ¿Qué agrega que tenga 55 años, indica sabiduría, craquelado mental o que persisto en los mismos errores con más excusas? ¿Qué sentido tiene eso de que trabajo y que me gusta y que trato de hacerlo lo mejor posible? ¿Qué indica o revela que no terminé ingeniería química y/o intento retomar, sin hacerlo y quedándome con que lo digo, sociología? ¿Qué me gusta leer, escuchar música, pintar y escribir, pensar, repensar? ¿las megafaraónicas metidas de pata constantes que ni te atrevés a enunciar? ¿Qué no sé qué más? ¿Qué es lo que estoy describiendo o denotando? ¿Sirve como mapa esquemático de ese territorio que dicen es "yo"? Nusud…

Bien . A ver que anoto, el tipo se llama ¿Rolcon? 55 pirulos, abuelo, familia, gato… etc. ¿De que parte del mundo sos? Yo lo sé, pero no todos los que lean esto.

Y sí, en la virtualidad soy y me llamo rolcon (que como los nombres en la red me parecen que no siguen estrictamente las reglas, me gusta en minúsculas…), del otro lado del vidrio (¿del lado en donde no hay que aprobar el test de Türing?) soy y me llamo Rolando Condis, con 55 años, vivo en Buenos Aires, y me identifico con toda la locura, maravilla e hijaproxenetez de una ciudad como Buenos Aires.

¿Cómo empezaste a aficionarte en la CF?

A ver… acá entro en la biografía (esos eventos o anécdotas que muestran pero no señalan de dónde o desde dónde arrancás)
Seis o siete años (temporal objetivo: 1961, 1963). "Supercar" y una serie en donde el héroe era un astronauta en una Mercury. Yo quería, hasta los 15 o 16 años, ser astronauta y científico. Me deslumbraba el espacio…
Pero… también, cada tanto mi viejo hacía un asado en la terraza de casa los fines de semana a la noche. Después de comer, nos sentábamos mirando el cielo, y el viejo contaba cuentos que me dejaban deslumbrado. Años después, descubrí que muchos de esos cuentos o relatos eran clásicos (hoy) de la cf.
También se atacaba con sentarnos alguna noche, después de que había vuelto del trabajo, a leernos algún cuento, mientras la vieja levantaba la mesa, daba vueltas, cumplía su rol tradicional de "ama de casa, esposa, madre" y deslizaba algún comentario o nada más paraba la oreja, desde "el color que cayó del cielo", hasta alguna de las tantas terribles o maravillosas historias del antiguo testamento.
Y la determinante (tal vez, uno nunca sabe dónde está el origen real, ¿en esto o en lo anterior?), termino la primaria, y acabo de rendir el examen de ingreso al secundario (soy tan viejo que había examen de ingreso para el secundario), después de seis meses de cumplir con la escuela y además estudiar para ese examen de ingreso. Y dedicado a estudiar no había leído nada, ni las historietas (todavía no eran comics, sólo "historietas", las revistitas mejicanas, cositas menores para chicos) ni los libros de la colección billiken o robin hood. Tenía casi un síndrome de abstinencia.
En un estante lejano de las bibliotecas (en una de las tres o cuatro paredes con libros y a ocho estantes del piso) están los libros de cf, primeras ediciones de Minotauro y Nebulae. En realidad, todavía no había segundas ediciones…
Hasta ese momento no lograba alcanzarlos (ni siquiera leer bien el lomo de los libros), así que me cuelgo del brazo del sillón más cercano, me estiro y llego arañando hasta "Juan Raro", lo atrapo, o más bien me lo bajo de allá arriba, (y mirá cómo cambian las nociones, ese "bajarlo" no era la red, era de "allá arriba", de alturas materiales) lo leo, segundo libro en mi vida que leo en un día, y bueh, lo devoro.
Plash, flashhhpp, paf, pung. Me dio vuelta. Como cuando por la radio pasaron a la semana de editado, Led Zepp III y "the inmigrant song"… nunca logré despegarme del techo en donde quedó pegado el seso…
Cagué para siempre.
¿Después? Bradbury, Asimov, Clarke, Carsac, Sturgeon, Pohl.
Todo un verano devorando el estante de cf.
Sigo devorando estantes de cf.

¡Supercar! ¡Esos que la cuenta regresiva empezaba con cinco mil! Y había un doctor que repetía: Satisfactorio, muy satisfactorio. En la secundaria había un chico que se le parecía y siempre se lo recordábamos. Y es cierto la Cf es adictiva. ¿Y cuando sentiste el impulso de escribir?

Desde que supe leer.
Mi primer intento fue cuando me enseñaron a usar el diccionario e intenté algo que alucino ahora sería algo así como un "el corazón de la oscuridad" pero con siete u ocho años. Pleno bolonqui del Congo Belga, esas historias terribles de los congoleños violando monjas (pero ni mu de tantos y tantos y tantos "no-negros" violando "no-monjas negras" y tantos y tantos esclavos y cuasi seres humanos por parte de los superiores blancos) e intenté una especie de recorrido a lo Livingston (todavía no sabía que el loco había recorrido África tratando de avivar giles contra la esclavitud pero esa historia de "Sr.Livingston supongo…" mezcladito con Salgari) para… bueno, no sé muy bien para qué, pero no era Tarzán siendo el blanco bueno que ordena a los boludos ignorantes que deben ser blancos de mente. Quedó en un cuadernito que andá a saber en qué se recicló…
Después fueron articulitos o cositas así en la revista del centro de estudiantes del secundario (¡Glorioso Nacional N° 3 Mariano Moreno, en donde mi nieto empezó ahora el secundario… ¡je! me siento como los Weasley con Ron en Glyffindor), más tarde algo parecido en la Facu o con los borradores para charlas o discursines, y cartas en papel y correo, como hoy con los mails.
Y hará unos seis o siete años, la invitación a unirme a Los Forjadores, en donde sí entro a hacer un aprendizaje de cómo escribir, los tipos lo intentan pero lo que natura non da…
Igual, en todo este largo tiempo, millones de cuadernos y txt y docs y papelitos en donde uno se registra a uno mismo todo lo que pasa por la cabeza o no pasa por la cabeza.
Y si no lo tuviera tan abandonado, en realidad tan en borradores que los vuelvo a leer me da vergüenza publicar, más bien diría mostrar, ya que ¿a quién le importa? o la más peliaguda, no sostengo con lo de todos los días lo que pienso, más bien diría mostrar, el blog…

¿Qué temas te gusta abordar en tus cuentos?
No sé si hay un tema o algunos pocos temas.
Sí quizás eso de lograr escribir como hablamos y como pensamos. Por supuesto, no es literalmente literal, ya que cuando hablamos, además de las palabras está toda esa forma de expresarse con gestos, entonaciones y ritmos que por escrito se hace difícil, pero sí lo más cercano posible… que en esto de las palabras también "el mapa no es el territorio", el dibujito de una pipa no es la pipa.

¿Trabajás mucho los relatos?

Sí, o más bien creo que sí; como no tengo datos o referencias de cuántos previos son "los normales"…arrastro entre ocho y diez versiones primarias, cada uno con sus variaciones de las que no llevo cuenta. Y el laburito final de tomar de esas variaciones la que mejor expresa "eso" que intento contar y que va mutando al trabajarlo. A veces me pasa que arranco para un lado y en el desarrollo se dispara en otras direcciones, y tengo que decidir cuál es la que más me satisface; no es que sean contradictorias, pero sí hay acentos o matices diferentes que no eran los que inicialmente me parecía que iba a ser. Y quizás "lo pior", que por otro lado me tienta: tiendo más (¿se nota?) a agregar que a podar, al estilo de las pruebas de galera de "en busca del tiempo perdido", en las que el Marcel agregaba y agregaba. Que es la parte que más debo fortalecer: saber sacar.

¿Cuál es tu aspiración? ¿Fama?

En La Peste uno de los personajes quería que, cuando le presentara su novela al editor éste dijera "Señores, hay que sacarse el sombrero". Y el pobre tipo durante toda la novela está dele que dele con la primera frase, "la elegante amazona trota por los bosques de Boulogne..."
Mi aspiración también es "Señores, hay que sacarse el sombrero". Pero además o principal, que eso que escribo sea consistente con lo que vivo. Que lo que escribo sea lo que vivo. Y como me encuentro demasiadas veces con la incoherencia de no estar a la altura de lo que creo soy…
Así que estoy dele que dele con un montón de papelitos, archivos de word y txt y redacciones mentales… "la elegante amazona trota por los bosques de Boulogne…"

Bueno, creo que así es esta cosa de la existencia, Alejandro Dolina dice que uno se muere con un montón de cosas pendientes, que vive con cosas pendientes, es una ilusión la concreción de todos los sueños ¿Lo ves así?

Y sí… que es de esas nociones que vengo masticando respecto de vivir. Lo que durante mucho tiempo viví con angustia, eso de no lograr lo deseado, Vivi me fue tirando puntas de que es el centro de esto de vivir, la no satisfacción de todos los deseos, el que van cambiando esos deseos en el devenir, y también "el azar", eso que el Flaco Spinetta decía "vida siempre trastocando mi ser". Sospecho que uno sigue vivo en la medida de que sigue presente esa insatisfacción, no sé si es la palabra justa, suena demasiado trágica… la imagen de Bowman tratando de alcanzar al monolito en 2001, como tantas cosas, cuando la alcanzas ya es otra cosa y tenés que seguir tratando de alcanzarla.
Igual, a veces uno se dice "qué bien, sigo vivo", pero otras es "¡maldición! ¿nunca se acaba?".
Lo que no sé si es una ilusión… con esto de "ilusión" suena a una zanahoria metafísica, un engaña pichanga que nos distrae de "lo importante", y como lo importante es en realidad caminar la vida. Expresado en una forma entre sarcástica y chicanera "la vida es una enfermedad de transmisión sexual que provoca la muerte"; y sí, me pongo en pesimista y es al pedo completa, pero en el medio, cuánto que hay entremedio de esa enfermedad y su término… en esos momentos optimistas y con buen humor; cuando ataca la mirada pesimista, ¡agarrate Catalina!

¿Qué es lo que te hace juzgar si un relato es bueno o malo?

La mejor forma de expresar es eso inefable, que se podría expresar como "click". Es el qué dice el relato, y o es el cómo lo dice; puede ser el desarrollo como en las formas que lo desarrolla…
Que me lleve, y sea consistente consigo mismo.
Algo así como un submarino o una nave (esa identidad que Clarke destaca en "en las profundidades" entre espacio y océano) que te lleva a navegar en su periplo. Y te aclara o te da encuadre a situaciones cotidianas mostrándote por dónde pasa la trama de conflicto.
Hay relatos que los revoleo de entrada, me dejan ahí, otros que me duele que vayan a terminar. O que te llaman a releerlo.
Estos son mis "buenos". A veces los revisito, otras quedan ahí como un abono o fertilizante que andá a saber qué plantita harán crecer, si hacen crecer algo…

¿Estás de acuerdo con los filtros de edición? ¿Quién debería realizarlos?

No sé si "filtros" es el término. Sí "with a little help for my friends" (cantando Joe Cocker con los perros rabiosos en Woodstock)
Tal vez porque la vivencia que tengo es la de amigos que se meten dentro y la limpian de todo el ruido que le meto. Bueh, como con tantas cosas que me suceden, alguito de suerte tengo…
Que como de fondo está el problema de la comunicación. A veces, tal vez demasiadas o todas las veces, lo que uno quiere decir no coincide con lo que uno dice, y esas contradicciones siempre te las resuelve "otro"…

¿Qué opinas de los neologismos?

Me gustan y no me gustan, según qué y cómo.
Por lo menos en cf, está el uso típico anglosajón, o más bien estadounidense con las siglas; en castellano me parece que los usamos diferente, más descriptivos.
Creo que con un ejemplito se va a ver más claro: en unos relatos está el disruptor nervioso. Si uno lee el original en inglés, después de la primera enunciación usan "dr"; pero nosotros, ¿cómo lo nombraríamos? diríamos el "quemaseso", imaginate en medio de una emboscada, siguiendo el modo norteamericano de contarlo, uno hace un pequeño gesto con la cabeza al compañero señalando al enemigo y diciendo "dale con el disruptor nervioso o el dr" más bien "dale con el doctor"… no suena, en realidad diríamos "dale con el quemaseso"… o en pleno combate la orden de usar el quemaseso. En inglés y en castellano usamos distinto las palabras y neologismos.
Así que, en realidad, depende de qué neologismo.
Y también eso de estirar el uso o la asignación de una palabra. Ponele, de boludo sacamos eso de boludear, estiramos una condición humana para hacerla acto…
A mí me gustan, en realidad los uso cotidianamente, esos que son estirar una noción, un sustantivo hecho verbo o adjetivo, o alverres… o esa expresión "nueva" que enriquece o caracteriza una situación.

¿Qué es la CF para vos?

¿Vamos a dar vueltas?
¿Viste esa experiencia de Newton en donde un rayito de luz blanca pasa a través de un prisma y se descompone en los colores del arcoiris? Bueh, exactamente al revés. La multiplicidad de colores que se integran en un haz coherente consigo mismo, en donde todos esos componentes evidencian su unicidad. Que no es exclusivo de la cf, hay otros desde distintos lugares literarios, artísticos o lo que sea que a mí me des-refractan, me muestran o señalan esa unicidad.
¡Vamos! que nos entusiasmó como cultura tanto esa cosa del análisis cartesiano, y está bien, pero nunca intentamos, o más bien hay casi como un desprecio, hacia el intento de síntesis.
Y en algún lado hay que empezar a integrar las piecitas cada vez más chicas de un rompecabezas cada vez más grande para tener una idea de cómo es ese rompecabezas…
La cf es la que a mí me da esas aproximaciones a la unicidad de tanta diversidad.
Y, también "diversión", "disfrute", "descanso"…

¿Qué buena alegoría la del prisma! Y se da en muchas cosas, apenas pienso en el comic o el Heavy Metal. Al final cada autor inicía un nuevo estilo. ¿Cuál de tus cuentos te es más querido? ¿Por qué?

Los que andan dando vueltas acá adentro toctoc (pongo los dedos en pico y me golpeo la sien con ruidito a madera hueca) y todavía no salieron.
En serio, o más bien, un poco más realista, no desde lo por hacer, sino desde lo hecho, son dos: una improvisación, la primera, que salió por error de acelerado, "ese que me mira", y que no es cf.
Y "ustedes saben como es eso"… que además de haber sido primer premio del concurso que hicieron entre la Fundación Vocación Humana y Próxima, donde se publicó, (¡qué lindo, qué orgullo, usted no sabe, eso de "primer premio"! y encima quienes lo seleccionaron y para colmo que no sé si no es como una especie de maldición disfrazada de regalo de hada madrina, el primero que presento a algún tipo de concurso)…
Creo que son los dos en donde está más próximo a esa condición difusa de "encontré mi voz". Los releo y me siguen gustando, tienen esa cosa indefinible que buscaba el tipo de "la peste", tienen su ritmo, como si la pudieras cantar… aunque igual siguen teniendo cositas a pulir.
Que en eso de "qué temas", está presente algo que no es temático sino ¿expresivo? cierta aproximación a la oralidad, me gustaría también lograr escribir como hablamos. O si querés, la forma de contar cuando contás una historia, acercar lo escrito a lo dicho… no sé si es la imagen correcta, algo así como recuperar esa casi desaparecida tradición del cuentacuentos que llega a la plaza del mercado de una aldea y cuenta una historia, sea de un héroe o del tipo de la vuelta.
Y con esto de los temas, un amigo que insistía con eso de "no uses más de dos o tres ideas a la vez, sino te perdés"… y no puedo.
Y me pierdo.

Já, já. Bueno, yo estoy seguro que tenés tu propia voz y es algo que valoro mucho en los escritores, es como la soltura para el dibujante. Navegar a la deriva con la certeza de que aún desconociendo a donde llegarás, es un lugar que añoras. ¿Crees que hay lectores para lo que escribís?

Me gustaría que sí.
¿La verdad? sí y mucho.
Y que lo que escribo les funcione como lo que leo y me gusta: que establezca un diálogo, un darle vueltas, aunque quede "acá o ahí adentro" (toctoc)

¿Tienes un e-zine favorito?

Axxon, Alfa Eridiani y NM, que no sé si son estrictamente ezine. En realidad, no es un concepto que tenga muy en claro el del ezine, soy un tanto viejito para comprender todo el alcance de ciertas modalidades de expresar ideas.
Y me cuesta leer en pantalla para disfrutar o hundirme, así que seguramente demasiado se me pierde simplemente por no saber usar el instrumento. Termino imprimiéndome lo que me pegó, pero no sé cuánto me pierdo por no saber parar el ojo en "el párrafo" que actúa como anzuelo, o ese hojear la revista o libro en donde te mojás las patitas antes de tirarte a la pileta…

¿Hay algún autor contemporáneo que sigas?

Card y Bujold, Stephenson, Pérez Reverte (que no es cf), Auster (tampoco cf)

Creo que la CF la pone uno, por eso se puede leer a Paul Auster y a Arturo Pérez Reverte ¡Y a tantos otros! ¿Cuál es tu autor favorito?

Muchos, o demasiados o… cada uno tiene su cosita que me lleva a revisitarlos, desde distintas actitudes o ¿demandas?
Herbert con toda Duna (es el que con más transparencia muestra la interrelación entre elementos que en general se presentan desarticulados); Heinlein, que tiene la tremenda habilidad para mandarte ideas complejas y sin embargo parece que sólo lava la cabeza o te deja meterse en el cajón de nada y sin embargo hay algo y sus diálogos y sus ingenuos pero sofisticados personajes como Rico o el sin nombre de "amo de títeres" o el de "Job", y las relaciones de pareja; o Úrsula (¿debería estar dentro de los contemporáneos o a pesar de estar vivita y coleando ya es clásico?), McCaffrey y sus hermosos dragones y dragoneros, y Tolkien, y Larsson con Lisbeth y Mikael; y sí, Rowling o King.
Y la Gorodischer, y Borges una y otra vez, y gracias a Santiago (Oviedo), Junger, tipo del que no tenía ni idea, y es tan "acuarelado"… y Auster, y no sé si Pratt y su Corto u Oesterheld con el Eternauta entran como autores…
Y me olvidé de un desconocido, algo así como un Dostoievski alemán más o menos contemporáneo de Hermann Hesse, menos depre, Jakob Wassermann y su "hombrecillo de los gansos" (me toca en muchos lados) y la trilogía de Kerkhoven.

Por supuesto entran como autores Pratt y Oesterheld, son grandes narradores de lo humano. ¿Así que lees a Rowling? Yo no lo hice ¿Son fieles las películas a los libros?

Son narradores pero tal vez con otro instrumento "literario" como es la historie…. ¡upsss! el comic.
Sí, me gusta Rowling, quizás estaría para ese estante mental del disfrute sin demasiadas vueltas, una buena historia bien contada, con sus trampitas, en las que también hacés esa suspensión de lo real y aceptás "la realidad" que te cuenta. Quizás cierta afinidad desde otro género como Stephen King o Larsson…
En cuanto a las peli, hasta "la orden del fénix", con todo los recortes y podadas, me parece que son bastante fieles, eso sí, la del príncipe mestizo me pareció totalmente desarticulada e inconexa. Sostienen bastante bien el hilo de las novelas; quizás sí les falte la obsesión por ser lo más fieles al texto que para mí tiene "El señor de los Anillos". La última no la vi.
Pero, como casi siempre, me gustan más los libros que las peli. Además, ves cómo la tipa va ¿evolucionando? al escribir; y los personajes también crecen, de chiquitos recién entrados en la secundaria, nenes, que se van haciendo adolescentes con todos los enredos… El primero es claramente "el patito feo" en una realidad a lo "Mary Poppins", no sé, de alguna forma lo asimilo a esa tradición del cuento infantil inglés, de Peter Pan y tal vez Alicia, en la que "el hobbit" de alguna manera está inmerso.
¡Guarda! No es una joya inmortal de la literatura. Pero, "it's only rock'nroll and I like it"…

¿Según tu parecer, Los autores de Cf colaboran entre sí o son individuos aislados?

Me parece que hay una cosa muy fuerte colaborativa. Desde siempre, incluso cuando parece que hubiera una competencia.
Me voy por las ramas otra vez, pero un ejemplín: ¿viste la cantidad de relatos sobre viajes en el tiempo que son contemporáneos con "el fin de la eternidad" (cito este porque fue el primero que leí, mucho después cacé "la máquina del tiempo" de Wells)? Desde los primeros de "la patrulla del tiempo", el de Bradbury y el dinosaurio que pisa la mariposa, y tantos más que ahora no me acuerdo.
O la identidad tan fuerte entre "lógica del imperio", un cuentito de Heinlein y Mercaderes del Espacio…
Y me parece, corte a ojito, que hay temas o encuadres de temas que hacen una especie de charla entre autores.
Que también hay secuencias… no sé hasta qué punto "el juego de Ender" no es una especie de remirar un aspecto de "tropas del espacio", por lo menos en algunos planos de lo ético hay similitudes. O como con "la paz interminable" y "tropas", demostrar que uno estaba equivocado (aunque en este caso, me parece que Haldeman contestó o cuestionó a lo que no estaba en Heinlein)

¿Qué opinas de los ilustradores?

Que no le doy la bola que tengo que darle.
A ver… de entrada desde el hábito, como que quedan (¿me quedan?) como meros decoradores de la historia. Y en algún momento caés en la cuenta de que son mucho más, te destacan "eso" que hace al núcleo… a ver, a pesar de que me da cosita eso de "mil palabras una imagen" tomada literal, también es cierto que "¡qué imagen!" en particular cuando logra ser imagen y no transcripción de palabras. A lo mejor es el condicionamiento con esa tradición que de alguna forma se manifiesta con Doreé.
Me rebota a un ejercicio de Forjadores: dada una imagen, hacer un relato. Pero como siempre "alverres"; que me parece que hay una especie de convención, dado el relato, "hacer la imagen", pero no se aprovecha lo ¿contrario? Eso de dada la imagen hacer el relato. Que hay una potencia en la ilustración en sí misma y por sí misma que se diluye o se me pierde por quedar encorsetado a una tradición…
Algo así como ¿por qué no hacer el "relato el jardín de las delicias del Bosco", interpreto en palabras la historia del jardín…? que digo el Bosco, y también sería Ernst, Magritte, Vincent o Leonardo… o ilustrador a relatar.

¿Es importante la divulgación de las novedades CF?

¡¡¡SSSÍÍÍÍ!!! Sino, ¿cómo sabe uno por donde pasa la cosa, incluso para decir "qué asco, en mi época eso no pasaba"?
Es la única manera de conocer lo nuevo de los viejos y lo nuevo de los nuevos.
Y a los nuevos.
Si alguien no te dice "che, mirá a este tipo o lee tal relato" es muy fácil que se te escape. Más que nada porque me parece que uno se va metiendo en algunos caminitos, acumulando disfrutes y eso mismo impide o limita el aproximarse a lo que está lejos del senderito que viene siguiendo.
Más allá de que uno siempre anda dando vueltas por senderos que se bifurcan, se te escapan más de los que podés seguir.

Absolutamente de acuerdo, pero te voy a confiar una experiencia. No siempre hay reciprocidad, tengo un grupo en Yahoo y pertenezco a un montón más, donde posteo cada noticia, publicación o reseña que aparece. Hay personas que dejan un comentario, son siempre los mismos dos o tres y luego, completo silencio. Ni una opinión, nada. Y lo que duele a veces es que si no se promociona uno mismo, nadie lo hace. ¿Será por timidez?

Es que a veces tenés que decir, otras no o ya lo dijeron… o sí hay timidez o vergüencita.
A pesar de que soy un charleta de aquellos que no se guarda opinión (¿se nota? ¿lo disimulo bien?), que "la respuesta" muchas veces es esa, o que aparece demasiado después e irreconocible o no rastreable a partir de que "el silencioso" leyó o se acercó, o pensó y elaboró su respuesta y le dio un enriquecimiento que ni él mismo se da cuenta…
¿Ves? Que no sé si es reductible a ese blanco negro de "silencio=no le importa" vs "dice=le importa".
Me deja picando esa cuestión de "la participación" en cualquier tema. No sé si todos quieren o necesitan "participar" de forma activa… Nusud.

¿Qué opinás de la autoedición?

Que es una herramienta de lo más piola, a pesar de la desventaja de que tipos como yo saturemos de palabras no demasiado trascendentes y hagamos ruido a los clásicos del futuro.
¿Parezco la gata Flora? Siempre sí pero no… es que "lo real" no es para escanear a dos bits, blanco y negro; reduciendo todo a sólo escala de grises hay tantos matices que son expresión de la complejidad ("el mapa no es el territorio" y hay que tratar de que ese mapa se parezca lo más posible al territorio, a riesgo de encontrar pedazos de pergamino perdidos en un desierto, como el cuento de Borges)
Así que con lo de autoedición, bueno, que no sé cuántos Dostoievskis quedan perdidos, pero también cuántos Dan Brown empiojan la cosa. Y desgraciadamente, somos más los Brown que los Fiodores…

Já, já. Vi un episodio de los Simpson donde Dan Brown es criticado, pero no se molesta mientas cuenta las ganancias. Eso está bien para el que sólo le importa la cuenta bancaria, pero también es cierto que eso es sólo un detalle de la vida, hay otras cosas importantes. Acoto que Dan Brown no me molesta. Es como Iron Maiden, yo empecé escuchándolos, allá en los ochenta, pero gracias a ellos conocí la música de Tony Iommi. Hay lecturas que pueden ser el puntapié para generar el hábito de leer. ¿Por qué te considerás un Dan Brown?

No me molesta que el tipo la embolse con pala… si tal vez que haya otros que "merecen" vivir mejor con lo que hacen que no lo puedan hacer, pero es otra historia.
En realidad, con Dan Brown… anécdota: con tanto ruido en pleno auge del código, en su momento me lo puse a leer (¿me estaré perdiendo algo? como efectivamente "algo" me perdía con Rowling o Larrson), estaba en el ascensor del trabajo con uno de esos conocidos de ascensor y pasillo que conocés de vista, y con el que compartís comentarios de ascensor, que también lo estaba leyendo, que sale el tema y la insatisfacción con el libro y me dice "es un libro para gente que no lee libros".
Y no sé si Brown, o esos autores que cada tanto aparecen con supermegabest sellers "para gente que no lee libros", acercan a la lectura. Seguro que unos cuantos se enganchan con esa maravilla de leer, "los caminos del Señor son impredecibles" jiji, pero no sé si funcionan como atrapalectores…
¡Guarda! No significa que el inicio debe ser con ¿Borges, Saramago… El Quijote? ponele ese escritor "esencial"… Como con tantas cosas, tengo una idea de por dónde me pasa a mí, pero discernir cuál será el enganche de otro. Y a pesar de mis gustos, todo vale…
En cuanto a porqué me considero un Dan Brown… en realidad es el temor (¿miedito?) a ser tan banalmente banal, llenar un vacío con nada; y en esto no es uno el que lo define, sino los demás, los que sufren o gozan lo que uno hace, y (loop con eso de la satisfacción de los sueños) habrá unos cuantos que los sufren y unos cuantos que los gocen.
¿Me pongo en exquisito? La cerecita del postre sería que lo gocen lo que hago a los que me caen bien y ponerme bien porque me sufren los que no me gustan.
Pero sobrevuela la cuestión de quién asigna "el valor", y con lo mío sé que no soy objetivo, no puedo tomar distancia. Así que el fantasma de la banalidad que llena nada hace sombra, y reconozco que me frena demasiadas veces o que funciona como la excusa para no hacer.
Pero además, en mi caso, no sé si quiero vivir de lo que escriba… sería lindo, pero no sé… que como no es fácil escribir…
¿Te animás a opinar sobre algún editor que te haya publicado? ¿O no te haya publicado?

Es que en el rol clásico de editor tuve sólo uno, y viví esa relación que uno supone cuando un tipo grosso dedica unas palabras a su editor, y sabés que sin ese editor no estaría esa maravilla para que vos degustaras.
Y junto a esa situación de cierta profesionalidad, está lo cotidiano de una multiplicidad de puntos de vista valiosos que también vivo cuando en el taller me comentan un relatito. Que me obliga a igual honestidad y franqueza cuando opino sobre un relato de un tallerista (y el esfuerzo de tenerlo presente cuando me hago el cierre)
¡Je!, que si lograra algo valioso para editar, pues que ya sé con quiénes lo haría…
Y me da otro pie: usé una forma "genérica", "editor", y dejé a la mitad afuera. Más que en mi caso es "editora". La exclusión de género, brutal y empobrecedora, que soslayan (espero que no deseen esconder o negar) los que defienden el no uso de "ciudadano y ciudadana".
Y si pudiera elegir, bueh, que ya tengo "mi editora"…de la misma forma que tengo mi seleccionado de críticos.

Já, já, já ¿Ves televisión?

Sí. Me gusta, y veo bastante.
Desde el noticioso a la mañana hasta series, películas, documentales.
Que hay, es innegable, más basura descartable que material bueno, pero ¿no pasa lo mismo con el cine, la literatura, la música… la vida?

Con todo, pero creo que la infiltración constante en la mente por la TV es más poderosa, por eso Bob Geldorf la arrojó por la ventana ¿No te parece?

Me parece que el artefacto (me gustaría más usar el concepto de "dispositivo" que usa tanto Foucault) TV es el de ayer… hoy sería más "internet" (lo que preguntás más adelante sobre los juegos de video), y hace cuarenta años tal vez sería la radio o el cine. Y a fines del siglo XIX el folletín.
"La cosa" que "hace eso" es distinta, lo que creo es que, independientemente del aparato, "hace lo mismo". Que ¿la metáfora? de The Wall tal vez pase por ahí, en "esa cosa" que sirve para encerrarnos, alienarnos, y más peligrosa cuando es dirigida o manipulada al estilo de "1984". Yo no sé hasta qué punto muchas veces "los libros", el "leer", me funciona como el televisor al que intenta renunciar o del que intenta liberarse Pink. Y sigo estirando la idea, Pink revolea el televisor, pero no se libera, al contrario, se aliena más todavía. Sacó el objeto, pero, citando a Jauretche, "la cuestión no es cambiar de collar sino dejar de ser perro".
Lo enfoco desde un lado político, tal vez se pueda impedir que la TV sea alienante, pero aparecerá, nos "aparecerán" otra cosita que cumpla la misma función (enlaza con la pregunta siguiente), y nueva cita, esa ley de Murphy dada vueltas "no hagas nada a prueba de tontos, éstos son muy ingeniosos".
¿Qué opinas sobre los adelantos tecnológicos en la vida diaria?

De nuevo la gata Flora.
Si, depende de qué y cómo.
No podría vivir sin el mp3, como antes con el walkman, y no me gustan los celulares pero debo usarlo.
Pero no me apasiono con facebook, y rechazo twitter, no quiero estar todo el tiempo conectado con demasiada hojarasca confundiéndola con información o comunicación. Hay cosas que con 140 caracteres son imprescindibles, pero ¿cuántas? y ¿todo debe ser reducible a 140 caracteres sino no es?
Y soy muy computito, desearía tener el último supermegatera microprocesador con millones de megas de RAM, pero también se me equilibra con el ¿para qué lo usaría, no es un despilfarro, nada más que para escribir en un procesador de texto, escuchar música, conectarse a la web y editar libros o jugar algún prehistórico jueguito?
A ver… si "adelanto tecnológico" es el cortapelos de la nariz con motor de plasma… y no, cosa absolutamente al pedo.
¿Cuántos adelantos no son más que exclusión de la vieja y confiable tijera?
¿Cuántos me inventan necesidades que no necesito o ya están resueltas?
En el medio, hay otras esenciales, pero no sé cuántas más son.
Y perdón, sale "la ideología", tres cuartas partes de los tipos que están vivos viven en condiciones del año cien, antes o después de nuestra era y no tienen ni un único adelanto tecnológico de los últimos dos mil años. ¿les permite una mejor vida esa sobreabundancia de "adelantos tecnológicos" o estos adelantos sólo son posibles porque aprovechamos que muera una persona de hambre cada 0,8 segundos…?
Y agrego, "tanto adelanto tecnológico" pero… con la última crisis mundial se pasó de que muera de hambre uno cada segundo a uno cada 0,8 segundos, de 60 tipos por minuto a 72, ¿mejora de qué respecto a quién? Nusud de nuevo…

Claro, mejora es una descripción caprichosa, Hay mucha gente muriendo de hambre, la guerra sigue y sigue, A los que pueden hacer un cambio, no les interesa la ecología, como tantas otras cosas y no es fácil hablar de política ¿porque sabés que? Y lo aclaro porque esta conversación no es privada y será leída por miles. Encuentro que hoy hay temas que no permiten una charla (O siempre fue así). Muchas personas toman la vida como barra bravas de River y Boca. Si no estás de acuerdo, sos el peor. Lo único que sí voy a confiarte es que no creo que haya un humano capacitado o interesado en el bien común entre los gobernantes del mundo. Cuando le das super poderes a un tipo, nunca hace como Peter Parker, no. En seguida envía tropas a un país lejano con una ventaja de mil a uno para aumentar sus ganancias. Abundan los Harkonnen. Y recuerdo un encabezado de La Biblia Católica Naranja en el primer libro de Dune, referida a la clase gobernante aristocrática: solo se preocupa de aumentar su propia riqueza. ¿Fuiste político alguna vez?

Sí, actué en política, tuve fuertes responsabilidades, y me sigue interesando mucho.
Después de ese actuar comprometido, no sé si tengo la personalidad para jugar como se debe jugar ese juego agónico de poder que es la política.
Sé que no sé administrar e incrementar "poder".
Además, se entra a abrir, "política" implica "poder", pero ¿qué es el poder? Y cuáles son las convicciones que mueven a jugar ese juego agónico, eso que para mí es central de "la ética de las convicciones" en equilibrio con "la ética de la responsabilidad"… un equilibrio, además, en el que en algún momento tenés que acordar, negociar con los Harkonnen, así sea nada más que para lograr sobrevivir, porque de vos y tus decisiones dependes demasiadas personas.
Tomás la decisión ética desde la convicción, sos íntegro, honesto, coherente, ¡Fah, qué tipo de principios y convicciones!, pasás a la Historia como El Gran Principista, pero con esa decisión no sólo mandás al muere a todos, sino a vos mismo. Y toda posibilidad de realizar los principios y convicciones.
O la situación más habitual, con esa decisión, con esa convicción, resolvés el problema hoy, pero mañana hacer pelota a todos. Y si bajás la exigencia de convicción, hoy hacés pelota a mil, mañana a cien y pasado nadie. Pero bancate a los mil cien que hiciste pelota.
No sé si sigue funcionando Sim City, y esa cosa tan terrible de que si ponías al máximo los recursos para educación y salud pública, pero nada en policía, tanto contra "el delito" como en controlar el cumplimiento de las leyes, la ciudad se te venía abajo y perdías la elección.
Pero eso que te mostraba simplificadamente el juego, o lo que vivimos cotidianamente con las elecciones en la vida de uno, que nunca son entre "la maravilla" y "la basura", sino entre "basura asquerosa" y "basura nauseosa", no lo llevamos a "la política".
Anécdota, cuando fue la crisis del 2001 con eso de "que se vayan todos", en una reunión de amigos salió la típica boutade de "tenemos que sitiar al Congreso, y hasta que no hagan las cosas bien para la gente, no salen". Pregunté ingenuamente qué era eso de hacer las cosas bien.
Y se entraron a pelear entre todos respecto de qué era "hacer bien las cosas".
En medio de la discusión caigo en la cuenta, y se los dije, que eso que les estaba pasando de no ponerse de acuerdo mal en qué es hacer las cosas bien también le pasa a los políticos, que deben o deberían responder a esas demandas contradictorias que ellos mismos estaban discutiendo ahí…
Pero esa experiencia parece que demasiados o no la asimilan o "alguien", "ideológicamente" le pone demasiadas vendas en los ojos, promoviendo el B-R,
Y que también hace a esto que uno también es, lector y escribidor de cf como lente de reintegración que comenté más arriba: modelos políticos en cf, básicamente la oposición entre el tentador modelo de Asimov con La Fundación, de una República de Platón, y el más despelotado pero horizontal que queda implícito en tropas del espacio de Heinlein, y que de alguna manera va explicitando principalmente en "la luna es una cruel amante" y "si esto continúa…", o la crítica terrible, al estilo de Mercaderes del Espacio, en "lógica del imperio".
Y las ambigüedades, siempre presente en lo político (¿en donde no hay ambigüedades? Me pregunto como para mandar la pelota al corner) como hizo Úrsula en "Los Desposeídos".
Pero además, por lo menos a mí, me sirvieron para conocer en algunos casos, comprender en otros, darle contexto en otros, de tanto trabajo en ciencias políticas, en sociología, en antropología, economía y más…
Y armar la propia lista de convicciones que servirán (o no) para actuar donde uno actúa.
En esto, desearía tener la capacidad, didáctica y lucidez de Capanna para poder hacerlo. No escribe relatos, pero ¡qué escritor de, por, para, con, sobre cf!, y tanto más que el tipo nos abre.

¡¡¡Ufff!!! Y tiene tantos disparadores esta pregunta, que también hacen a este intento de crecer de "escribidor" a "escritor", sin caer en la militancia a través de la escritura. Creo que en ese falso debate entre "esteticismo" y "politicismo" también se cae en un Boca-River, cuando la respuesta está en ese viento de "por ahí en el medio", al fin y al cabo el esteticismo es una posición política, y el politicismo implica una posición estética… paradojas, ¿vio?
A ver… a partir de esto tan perverso que por un lado "nos insisten" y por el otro es "una tentación simplificadora", de reducir a Boca-River entre barra bravas, hay un esfuerzo desde ese lugar difuso de "los medios de comunicación" en profundizar este blanco-negro. Degradar deliberadamente tres palabras bien diferentes en lo mismo, "ideología", "política" y "partidismo". Son los Harkonnen que hacen propaganda con que los Atreides son idénticos a los Harkonnen.
Desgraciadamente, desde las estructuras políticas (no sólo partidarias, la CGT y la UIA desde sus corporaciones hacen política entremezclada con partidismo) también se potencia esto del B-R.
Axiomas personales: cuando me tratan de reducir la realidad a B-R, me están haciendo trampa. Alguien me quiere usar. (es una forma simplificada o más bien "operativa" de esa frase de Eco: "los problemas complejos requieren respuestas complejas")

No sé cómo escaparle a los ejemplos que muestran esta promoción de las actitudes partidistas que se fogonea tanto en nuestro país para evitar caer en ese juego político donde los ciudadanos perdemos y ganan "los aparatos"… Por principio, cuando me intentan vender que ese matiz de gris TIENE QUE SER (enfatizo y grito como me lo gritan) sólo blanco o sólo negro pero no el gris que es, bueno, como mínimo me hincha. Y más me molesta el ciudadano que lo compra y lleva todo a ese blanco falso o negro falso.
Y la ignorancia o falta de reflexión que significa. A ver, no puedo escaparle al caso concreto, en esta semana un precandidato llamó a unificar a la oposición contra el actual gobierno. Un montón (un montonazo grande grande) lo compra desde esa simplificación del Boca-River. Pero, salvo el enfrentamiento o competencia con la interna que ejerce el gobierno de un partido (que desde hace cuarenta años hace externa su interna), no hay puntos en común. ¿qué hay en común, ideológica y políticamente entre el PRO y Proyecto Sur, para tomar dos extremos del espectro partidario? ¿hay acciones posibles en común, con idénticos objetivos y afinidad para corregir las consecuencias negativas, respecto del drama de la desocupación? No hay posibilidad política de coincidencia.
Y en cuanto a esto de "los políticos", creo que era Max Weber que escribió "en política hay dos tipos de personas, los que viven de la política y los que viven para la política" y agrega, no sé si con cinismo o con realismo "pero hay que comprender que los que viven para la política en algún momento también necesitan vivir de la política" y supongo que susurrando aclara "sino se mueren"
Hay una definición vital de "política": es un juego agónico de poder. Esa cosa del "poder" puede ser para vivir de o vivir para.
El abuso del primer sentido del poder, "poder para poder vivir de", se manifiesta en ¿puedo llamarlo "corrupción propagandeada"? el tipo ese que quiere guita y vende hasta a la madre. Que parece es la única forma de corrupción, y el único corrupto es este tipo que vende "poder" para tener más poder. Pero ahí no se dice ni mu de otro actor, el corruptor, el tentador que insiste e insiste hasta que quiebra al más pintado, y si no lo quiebra lo hace pelota.
En el segundo sentido, el "poder del que vive para", está la maldición de Lord Ashton, "el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente", este tipo también va a buscar guita, pero porque es un instrumento de poder, permite "comprar", "corromper" a los del primer sentido. Por eso creo, como solución, la periodicidad en los cargos públicos con algún período sabático en el medio, no sea cosa que el tipo, integro y honesto, sea ¿enfermado, contagiado, corrompido? por lo que señala Ashton.
Y seguiría de la misma forma, hilvanando piecitas que no sé porqué siempre te las presentan como sin conexión.

Hay que leerte dos o tres veces, para captar de lleno lo que decís. Coincido con vos. ¿Qué pensás de las nuevas formas de comunicación? ¿Y las redes sociales?

A ver… de nuevo los grises. Gracias a Internet he conocido maravillas de personas que viven en Venezuela, España, Canadá que de otra forma ni hubiera sabido que existen. Amigos tan amigos como los que tomás un café y charlás horas (también conocí tipos de "acá", del barrio, podríamos decir, y a los que sí puedo dar un abrazo real gracias a esto de la red) así que ¿quién me saca ese milagrito?
Pero… también es de las peores zanahorias, el anhelo de los quince milisegundos de fama que decía Packard. Y la sobreabundancia de caca igual a otra caca con la fantasía de lograr esos quince milisegundos.
¿Se diferencia en algo de la costurerita que todavía no había dado el mal paso esperando que el productor de cine la descubriera y la hiciera la supermegastar del cine de teléfono blanco?

Hay como una mentira grande con eso. Muchas personas dicen que serán descubiertos en algún momento y están dispuestos a todo. Es la mentira del sueño americano: Rompete y llegarás a ser Hugo Heffner. Y eso deriva en que a una chica que nadie conoce y es noticia porque se peleó en un restaurante conocido, el conductor del programa de chismes le pregunte: ¿Y esto afectará tu carrera? ¡Jop! Antes había famosos y gente común, hoy todos somos famosos, lo que hace que nadie lo sea. ¿Crees que hay mucho elitismo en la vida actual?

Bueh, es la zanahoria de los quince milisegundos de fama. El "éxito" en vez del "triunfo", la cosa del momento y a la moda del momento, frente al esfuerzo de toda la vida, al compromiso de vida. Ta'bien, en el medio hay que saber cuál es el compromiso propio de vida, y si ese compromiso es lograr los quince milisegundos de éxito… ¿qué podés hacer?
Esto de si somos todos famosos nadie es famoso, es como el tema de la pobreza, ¿viste que se es "rico" o "pobre" en comparación con los demás? Que no pasa tanto por lo que tenés y lo que carecés de bienes materiales, sino que es la comparación con el de al lado.
¡Puf! entro de nuevo en "esa mala cosa" tan ideológica de cuestionar "la ideología vigente" que dicen no es ideología…

Ahora los chicos siguen aventuras a través de juegos de video o historias en cine condicionadas por el merchandising ¿Pensás que eso reemplazará a la literatura tradicional?

No.
O más bien, doy vuelta la pregunta ¿Qué artilugio, que dispositivo es la "literatura tradicional", de qué tradición anterior es una modificación eso de la "literatura tradicional"?
A ojito: no sé si el porcentaje de lectores, desde Gutemberg a la actualidad ha sido grande. Me parece que es constante. Como hay más seres humanos, y sí un laburo social de desanalfabetizar, hay más lectores, pero en porcentaje, sospecho que es relativamente insignificante.
Y que no tiene nada que ver con los artilugios o artefactos que se usen. Al fin y al cabo, el circo romano, los contadores de cuentos de las plazas, los folletines leídos en bares, el cine hace unas décadas y la tv y la web actualmente cumplen las mismas funciones. "Distrae" y "comunicar"
Es distracción o escape, pero también sigue siendo contar una buena historia que le una piecita del significado de tu vida, aunque no te des cuenta. Sea el camino del héroe, el tipo logra volver, o el tipo no logra volver, el "chico conoce chica, se enamoran, pasan un montón de peripecias, comen perdices para siempre" o "no comen perdices para siempre"…
Y no sé si tiene que ver con el objeto que lo presenta. Ando tratando de resolver si eso del "libro" es lo que está adentro, las ideas que alguien expuso a través de letritas, o esa cosa hecha de planchas de celulosa manchadas con algún derivado de carbón y pegoteadas por uno de los lados…
Aunque prefiero el bodoque de celulosa a un receptor de electrones…

¿Por qué pensás que la Cf es tan infravalorada en la opinión general?

Que como hay de todo como en botica…
Y tan infravalorada como todo. Pasa con todos los géneros. Sea policial, romántica, de piratas, de "convois", de misterio.
¡Qué sé yo! Fijate cuántos abren los ojitos medio espantados o sorprendidos (yo) porque Eco es bondólogo (hasta nombre tiene: especialista en James Bond, ¿quién valora la literatura de espionaje, salvo algunas cositas de Le Carre o de Greene?) o que se enrosca con Sherlock Holmes… y eso que hay una cierta valoración (¿de quiénes desde dónde?) con el género policial.
Y también "ayuda", además de la sobreabundancia, como en todo género, incluida la crítica literaria, hojarazca, el que "las metáforas", los "lugares comunes" de la cf tienen su dificultad… a ver, con Distrito 9, ¡ah! mucho blablabla laudatorio con eso de la situación del appartheid, pero cuando se esbozaba que "también pasa acá" con tantos y tantos segregados (todos esos que quedaron excluidos durante los 90, los "portacara de negro o pobre") y ahí ¡paf! "hacés ideología" con el retintín tan de moda del fin de la historia. Lo mismo con tanta historia sobre zombies y la correlación con el rechazo con "el otro", en particular "los sin techo"…
Y para adentro de los ¿fans?, las discusiones con "avatar": que era demasiado light para plantear explícitamente el tema de la invasión a Iraq, que era racista porque el héroe no era de los "aborígenes" sino de los invasores, que como es "de joligud" y le dieron el Oscar entonces no es más es un engaña pichanga; la gata Flora, pero no desde la búsqueda de matices, sino por prejuicio.
Y en esto de infravaloración, ¿qué hacemos con "2001" o "Matrix", incluso Star Wars o Volver al Futuro, ya no "Blade Runner" que es más minoritaria?
Me podés decir "pero esto que ejemplificás es cine"… y también está presente que el acceso a películas es muchísimo más masiva que a novelas.
Tomando bosta de ejemplo, son muchísimos más los que vieron la peli de "el código da Vinci" que los que leyeron el bodoque. Lo mismo con (a mi me gusta y me parece "bueno") con Harry Potter o el Señor de los Anillos…
Además, en esto de "infravalorado" me parece que es más "desconocimiento". Anécdota tipo metáfora, mi nieto es recontrafanático de Harry Potter. Cuando se dio el fenómeno masivo a través de las peli, entro a buscar los anteojos redondos para regalárselos, así que entro a preguntar "¿tienen los anteojos redondos?" y me traen ovalados, clipper, cualquier forma; y aclaro "No… como los de Harry Potter", respuesta "¿quién?", ups me digo, y aclaro más, "como los que usaba Lennon", de nuevo me dicen "¿quién?". Y no en un único lugar…
Y fijate, Harry Potter o John Lennon, no Paul Muab'dib o Johnny Rico o Miles Vorkosigan…
Que en realidad, habría que precisar mejor esto de la "opinión general", desde el desconocimiento sobre demasiado que sea "literario" en los "generales", hasta esa cosita que arrastro de desagrado porque muchos "especialistas", "con reconocimiento serio" o llamalo como quieras no le dan bola, y uno se dice "cómo no le das bola a esto que me gusta", mientras actúo de la misma forma con los que le gusta lo que no me gusta…

¡Tenés razón! Ahora me asusta saber si habrá una opinión general, espero que no. ¿Imaginás que algún día conquistaremos el espacio como en Star trek?

Sí y no.
No sé si la organización política sería del tipo "naciones unidas que funcionan como nunca funcionó", ni si seremos y serán todos tan abiertos al Otro como para reconocerlo como un igual. Ni si se darán esas condiciones implícitas de "garantizar en condiciones de equidad, dignidad y libertad que cada uno busque su felicidad"… que requieren, además de una ética básica que me parece no es la dominante actualmente, tiempos casi instantáneos. Que desde este encuadre, siempre hay un otro "malo", sean los klingon primero y después los romulanos… que el esquema "guerra fría" o "choque de civilizaciones" siempre se escapa…
Estoy suponiendo los viajes espaciales o las comunicaciones sin barrera de tiempo significativa. Quizás el axioma inicial de todos estos relatos
Que nos hemos olvidado que no hace cien años las novedades tardaban meses entre una punta y la otra del mundo ("La vuelta al mundo en 80 días" casi tres meses), pero en ese lugar de Star Trek en vez de tres meses deberíamos calcular demoras de años, e inventamos agujeros de gusano, hiperespacio, ansible o cualquier otro artilugio para salvar ese hiato.
Y esa incomunicación genera desinteligencias y conflictos.
Ahora, que fuera a lo Star Trek, emprolijado, me gustaría pero… deberíamos crecer como sociedades demasiado en "sabiduría" y dejar de confundirla con "conocimiento (científico a lo duro)"

Cierto, apuesto por la sabiduría. Y en un punto tenés razón ¿Qué garantía hay de considerar a los alienígenas? Si nuestra especie hizo esclavos a congéneres. Ni hablar del maltrato animal. A veces pienso que es una patraña eso de que somos los amos y señores de la naturaleza, más si es un argumento humano. Tendría que venir un vegano o un marciano y ver si merecemos esto más que un ceibo o un gatito. A veces creo que ellos son mejores personas. Si hubiese un holocausto climático o ecológico ¿Qué harías?

Me muero.
No estoy en condiciones de entrenamiento físico y desarrollo de habilidades que permitan que sobreviva. Demasiado urbano clase media.
Y la tiro acá, tengo unos cuantos borradores que no llegaron (espero que sea "todavía") a nada: hasta los cigarrillos tienen fecha de vencimiento. Si en "el día de los trífidos", "soy leyenda" o "la tierra permanece" los tipos sobrevivían con lo guardado en los depósitos, pero ahora, las latas de tomate tienen un año de vida, la harina unos seis meses, la levadura para hacer pan ni dos semanas… así que en menos de un año hay que estar produciendo alimentos en las condiciones y con el esfuerzo de 1830. No me veo amaestrando un caballo, forjando un arado, reconociendo semillas útiles, armando un molino, carneando una vaca y curtiendo el cuero en sólo un año, recogiendo pasto, y sabiendo qué pasto, para que las vacas y el caballo coman durante el invierno.
Y construir una casa o rancho, hacer un colchón de paja, jabón para la ropa y limpiarse… ¿alguien sabe hacer adobe, poner los cimientos y levantar paredes y un techo de tejas, además de cazar pajaritos, potabilizar agua, hilar algodón o lino y curtir cuero? Y martillos, clavos, hachar madera para tablas… demasiadas cosas todas juntas para saber hacer.
Me muero lleno de piojos, desnudo y desnutrido.

Já, já. Estoy seguro que no tenés idea de lo que serías capaz llegado el caso. Y mencionaste La Tierra Permanece de George R. Stewart. ¿Sabés que no pude seguir leyendo cuando le dicen que el hijito murió de gripe? Lo abandoné como dos meses y después lo agarré medio amargado, pero lo terminé. Estos eventos de los tsunamis, me hacen pensar en las mujeres embarazadas, los nenitos, los animalitos que murieron con todos los sueños encima, que no le hicieron mal a nadie y no le encuentro nada de lógica. Y la galaxia es enorme y hay miles de billones como la Vía Láctea. Me hacen reír los que se creen importantes. ¿Pensás en estas cosas alguna vez?

"el mapa no es el territorio". Tenemos dos mapas, que parecen antagónicos, y fundamental, no son el territorio.
Está el mapa ¿científico? que se sabe no es más que un mapa, pero nos olvidamos que deberíamos tener muy en claro que no es más que el mapa. Está armado, "dicho", con lógica, racionalidad, ¿matemáticas?
Y está el mapa ¿de la fe, de la existencia de Dios, un sentido trascendente, un Alguien "más allá"? (no el de la religión, aunque la religión la usemos como término para englobar a las comunidades que comparten formas de actuar o pensar esa convicción de que "Dios" existe)
Con uno u otro mapa, que insisto no son "eso que está ahí" sino una representación simplificada, uno busca el sentido a todo esto que sucede. Y no son más que mapas, lo peor es que nos matamos a partir del error de que "mi mapa es el territorio", o peor, "esta variante del mapa, este submapa" es el territorio.
A ver… Tere en el curso que da de Filo, comentó algo de Pascal o Spinoza, eso de que somos un punto de encuentro entre dos infinitos. La mujer embarazada ahogada por el tsunami está en "nuestro punto de encuentro", en alguno de los mapas que podemos percibir (espero, hay unos cuantos mapas que desprecian a ese ser humano concreto, queda en "número"… pero lo peor, esa "reducción a número" afectado por el tsunami es consecuencia de que ya era número para la macroeconomía, los intereses del mercado, los flujos financieros de la empresa… ideología de nuevo), pero ¿y desde los infinitos puntos de encuentro de los otros dos infinitos? Habría que estar haciendo otros mapas.
Uso a dos tipos, Spinetta y su "vida siempre trastocando mi ser", que en este ejemplo del tsunami, es esta tragedia que te trastoca hasta morir, y a Dylan soplando en el viento, en este punto de encuentro, en este mapa que intentamos dibujar, el hacer con lo que tenemos al alcance hacer… ideológico: que esa mujer nunca sea reducida a ser un punto de alguna creación humana… ese doble juego de "¿Cuantas veces puede un hombre volver su cabeza/Y fingir que simplemente no ve?" y "¿Cuantas muertes le llevará hasta que sepa/Que demasiada gente ha muerto?"
No sé cuál "debería ser" la respuesta del universo, ¡depende de tantos mapas!, pero tal vez sí la que debería ser la de las personas… pero ahí ya estamos haciendo política.
¿Cuál es tu película de CF favorita?

Varias. 2001 es una; Blade Runner, las dos versiones, otra. No sé si Brazil o Doce Monos entran como películas de cf. Estoy masticando Moon.
Y también las "de aventuras". Alien, Star Trek, la última, Terminator… disfruto mucho Star Wars, en especial capítulo II y III, casi casi una tragedia griega mirada desde el lugar de esos relatos a lo Arturo; y Avatar tanto desde lo visual como desde el encuadre "ideológico"
¿Babylon 5 a pesar de ser serie de TV, puede entrar en la categoría película estirando el concepto "película"?

Já, já La última de Star trek te gusta por la nueva Uhura. Babylon Cinco, una masa y Star Wars… Siempre me resultó curioso que un granjero de Tattoine y un contrabandista les dieran una patada a la dictadura del Imperio volándole una base. Eso fue a finales de los setenta, Pero a comienzos del dos mil, encontramos a los políticos republicanos enredados en burocracias, armando un ejército por razones no muy claras y al líder electo dando un discurso sobre pacificación entre aplausos. ¿Crees que los autores de Cf son nerds o ratones de biblioteca despegados de la realidad?

Me parece que están en la realidad, siempre se les escapa "la realidad".
Dejo afuera a Huxley y Orwell, escribieron su relato de cf, pero no lo son.
Pero siempre se les filtra su "ahora" y expresan su posición.
Cordwainer es un caso, lo mismo que Herbert, pero incluso, los aparentemente neutros, Bradbury o Asimov desde los clásicos, están expresando posiciones frente a "la realidad".
Y otro ejemplito, si querés tirado de los pelos, ¿te acordás de "los espadachines de Varnis"?, ese relatito de casi fantasía donde el héroe salva a la princesa al estilo capa y espada y en el último párrafo, cuando el tipo está por perder y se dice "ma sí" y saca la pistola de rayos y mata a los perseguidores…
Más allá de la broma sobre las convenciones de género de la fantasía heroica, ¿no está haciendo una crítica al apegarnos a una convención que funciona pero es incompleta, una amable e irónica crítica al resignarse al "sentido común" que sólo es "lugar común"?
La otra cosa que nada que ver, pero desgraciadamente, los conservadores no son necesariamente tontos. A ver… que una cosa es la inteligencia y la otra para qué la usás. Al fin y al cabo, los republicanos son los que se montaron sobre Matrix para explicitar que es preferible vivir en una mentira agradable (como elige en la peli Switch) que en una realidad terrible, como Neo o Sion… y muchos compraron esto, y supongo votaron y apoyaron al Arbusto (o neMen acá)

¿Cuál fue el último cuento de Cf que leíste?

Un ejercicio de Ric Di Giorno (que le debo el comentario) y un relato de Néstor Figuieras.
Y los cuentos de la anteúltima Próxima.
Sobrevolé Axxón. Tengo que aterrizar unos cuantos.
Pero, en eso de "la pila de libros", estoy en etapa novelezca. Me siento a leer con la ingenuidad del lector con novelas. En realidad releyendo. Y esperando estar en veta para seguir con una serie de marinos del siglo XIX de O'Brian, la saga de Audrey y Maturin, esa de la peli "Capitán de Mar y Guerra".

¿Pensás que alguien leerá este dialogo?

Si puede… espero que sí, uno de los "deseos" es que los diálogos crezcan a conversaciones.
Je! que eso de disparar la escopeta de las dudas expresadas en forma afirmativa debería mover las cabezas. Aunque sea la mía, y lograr eso de "los que no viven como piensan terminan pensando como viven", como durante la dictadura escribió alguien respecto de Grondona y Neudstad
Y si se mueven las cabezas, tal vez empecemos (me incluyo fuertemente) a vivir como pensamos en vez de terminar en la condena de reemplazar lo que pensamos con lo que vivimos (afirmo, es la alienación actual: nos imponen cómo debemos vivir)
Que somos seres humanos, más bien somos (sacarse el sombrero con Descartes), porque dudamos, y cuando me obligan a una certeza incuestionable… en algún lado me están enroscando la víbora.
Y la cf es "el" o "uno de" o "mi lugar" de duda.

22 de Marzo de 2011 - Planeta Tierra (que permanece)